Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 959-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 959-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 13 октября 1941 года, по которому

К.М.Е., 1907 года рождения, уроженец г. Жукова Жуковского района Орловской области, отбывавший наказание по приговору от 17 августа 1940 года по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 января 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 1 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что, воспользовавшись бесконвойным содержанием, 11 сентября 1941 года совершил побег, с целью уклонения от отбывания наказания из колонны УЗК ж.д. Бирлага НКВД.

Принятыми мерами розыска был задержан в тот же день.

Приговор и определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега материалами дела доказана.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия К. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому действия К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 13 октября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 января 1942 года в отношении К.М.Е. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.