Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 961-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 961-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 9 сентября 1942 года, по которому

И.Ш.О., 1910 года рождения, уроженец с. Халла Кобулетского района Аджарской АССР, судимый 2 сентября 1941 года по п. "г" ст. 7 ПОВП, с учетом внесенных определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 сентября 1941 года в приговор изменений, к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу,

А.А-И., 1921 года рождения, уроженец с. Новый Алводы Масаллинского района Азерб. ССР, судимый 25 февраля 1942 года по п."в" ст. 12 ПОВП к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 октября 1942 года приговор в отношении И. изменен, высшая мера наказания - расстрел заменена ему 10 годами лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

И. и А. признаны виновными в том, что, содержась по приговорам судов в Каменском исправительно-трудовом лагере НКВД, 10 августа 1942 года, с целью контрреволюционного саботажа, уклонения от дальнейшего отбывания наказания по предварительному сговору между собой из-под конвоя совершили побег, но принятыми мерами розыска 13 августа 1942 года были задержаны.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина И. и А. в совершении побега из места лишения свободы установлена. Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что они действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их, с учетом приведенных выше данных, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Саратовского областного суда от 9 сентября 1942 года в отношении И.Ш.О. и А.А-И. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 октября 1942 года в отношении И.Ш.О. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущим приговорам назначить 10 лет лишения свободы каждому.