Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 962-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 января 2003 г. N 962-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор облсуда Еврейской автономной области Хабаровского края от 9 июля 1941 года, по которому

К.Р., 1917 года рождения, уроженец с. Симбулъ Ялуторского района Омской области, отбывавший наказание по приговору от 9 сентября 1940 года по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР 4 года лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 сентября 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К.Р. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч.1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что он, с целью уклонения от отбывания наказания, 7 июня 1941 года совершил побег из Мало-Никитинского ОЛП Бирлага НКВД.

Принятыми мерами розыска был задержан на следующий день.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега материалами дела доказана.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия К. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому действия К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор облсуда Еврейской автономной области Хабаровского края от 9 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 сентября 1941 года в отношении К.Р. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

С присоединением части не отбытого наказания по предыдущему приговору определить 4 года лишения свободы.