Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2002 г. N 257-П02ПР Изменяя приговор и смягчая наказание, назначенное осужденному за насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней, суд указал, что нижестоящая судебная инстанция без достаточного учета и надлежащей оценки конкретных обстоятельств дела по эпизоду, связанному с насильственными действиями сексуального характера, назначил осужденному несоразмерное содеянному наказание

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2002 г. N 257-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Сахалинского областного суда от 17 апреля 2001 года, по которому

С., 15 мая 1978 года рождения, уроженец г. Александровска-Сахалинского, ранее судимый:

- 9 июня 1998 года по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 337, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, освобожден от дальнейшего отбывания наказания 29 июня 2000 года на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- 22 декабря 2000 года по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, -

осужден к лишению свободы:

- по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ сроком на 12 лет;

- по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ на 8 лет 5 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний С. осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор суда от 22 декабря 2000 года постановлено исполнять самостоятельно.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 года приговор Сахалинского областного суда от 17 апреля 2001 года в отношении С. в части назначения ему наказания изменен, смягчено наказание за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, с 12 до 8 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 года в отношении С. и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. признан виновным и осужден за насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней К.Е. и за покушение на изнасилование последней.

Преступления им совершены в г. Александровске-Сахалинском при следующих обстоятельствах.

14 октября 2000 года, около 17 часов, С., проходя по территории технической школы ДОСААФ "РОСТО", увидел игравших внутри автомобильной будки детей и подошел к ним, а затем, расспросив об их возрасте, выгнал из будки Х.С.

Оставшись в будке вдвоем с 11-летей К.К., С. потребовал, от нее снять с себя одежду ниже пояса. Получив отказ, он стал ей угрожать убийством, схватил за горло, а когда, испугавшись угроз, она сняла с себя колготки и трусы, С. совершил насильственные действия сексуального характера.

После этого С. пытался изнасиловать малолетнюю потерпевшую, но по независящим от него причинам не смог совершить половой акт.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным, а кассационное определение - подлежащим отмене.

Изменяя приговор и смягчая наказание, назначенное осужденному по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ и совокупности преступлений, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что суд без достаточного учета и надлежащей оценки конкретных обстоятельств дела по эпизоду, связанному с насильственными действиями сексуального характера, назначил С. несоразмерное содеянному наказание.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ, действия С. образуют особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сахалинский областной суд, оценив все обстоятельства по делу, отметил, что оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет, и назначил наказание в точном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не приведено.

В силу изложенного, снижение меры наказания С. ниже пределов, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, противоречит требованиям закона, в связи с чем определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 года в отношении С. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.