Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N 318-П02ПР Суд изменил приговор, исключив из него указание о взыскании с осужденных денежных средств в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы, поскольку проведение судебно-медицинских экспертиз входит в круг служебных обязанностей экспертов

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N 318-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Архангельского областного суда от 4 августа 1998 года, по которому

А., родившийся 2 сентября 1977 года в г. Северодвинске, русский, холостой, несудимый,

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в, д, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п.п. "в, д, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима;

X., родившийся 10 февраля 1972 года в п. Демьяново Подосиновского района Кировской области, русский, разведен, имеющий несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый 7 августа 1996 года по ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 1997 года по отбытии наказания,

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в, д, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима;

М., родившийся 18 ноября 1976 года в г. Северодвинске, русский, холостой, несудимый,

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За проведение судебно-медицинских экспертиз постановлено взыскать в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы с А. 278287 руб. 50 коп., с Х. 4498 руб., с М. 3638 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 1998 года приговор в отношении А. и Х. оставлен без изменения.

Дело в отношении М. в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении указания о взыскании с осужденных денежных средств за проведение по делу судебно-медицинских экспертиз.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Щ., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А., Х. и М. признаны виновными и осуждены за то, что 15 декабря 1997 года группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших совершили вымогательство чужого имущества.

Кроме того, А. совершил умышленное убийство малолетнего К.А.В. и покушение на умышленное убийство малолетней К.Н.В., а также умышленное уничтожение имущества семьи К.С.В. путем поджога.

Х. незаконно приобрел и носил газовое оружие, совершил покушение на умышленное убийство К.С.В. и несовершеннолетней К.А.В. и подстрекательство к уничтожению чужого имущества путем поджога.

М. и Х. с применением оружия незаконно лишили свободы Ф., М. в том числе с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а Х. также угрожал ей убийством.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с осужденных были взысканы денежные средства, затраченные на проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших.

Однако такое решение суда ошибочно, так как проведение судебно-медицинских экспертиз входит в круг служебных обязанностей экспертов.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с осужденных денежных средств в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы не соответствует требованиям ст. 106 УПК РСФСР и указание об этом подлежит исключению из судебных решений.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Архангельского областного суда от 4 августа 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 1998 года в отношении А. и Х. и этот же приговор в отношении М. изменить, исключить указание о взыскании с А. 278287 руб. 50 коп., с Х. 4498 руб. и М. 3638 руб. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.