Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 341-П02ПР Суд отменил приговор и кассационное определение в части осуждения виновного за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия или с угрозой его применения, а производство по делу прекратил за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 341-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Х. на приговор Брянского областного суда от 4 января 2001 г., по которому

П., родившийся 1 ноября 1982 г. в г. Борисове Минской области Республики Беларусь, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на 7 лет;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 3 года;

- по ст. 139 ч. 2 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2001 года приговор в отношении П. оставлен без изменения.

По данному делу осуждены также В., С., А., Р. и Л., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения П. по ст. 139 ч. 2 УК РФ и прекращении дела производством в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Х., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П. признан виновным в разбойном нападении на К. и Б. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно; краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Преступления совершены 28 декабря 1999 года, 10 и 11 января 2000 года в г. Жуковке Брянской области и в г. Брянске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

П., наряду с другими преступлениями, осужден за незаконное проникновение в жилище с применением насилия к М., совершенное им 10 января 2000 года. К этому времени П. не достиг совершеннолетия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу прошло 2 года. При освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности на основании ст. 94 УК РФ сроки давности сокращаются наполовину.

К моменту рассмотрения дела кассационной инстанцией 2 июля 2001 года срок давности, предусмотренный ст.ст. 78 и 94 УК РФ, истек.

От следствия и суда П. не уклонялся, поэтому течение срока давности не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части осуждения П. по ч. 2 ст. 139 УК РФ подлежат отмене, а дело - прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обоснованность его осуждения в остальной части в протесте не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Брянского областного суда от 4 января 2001 г ода и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2001 года в части осуждения П. по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменить и в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР дело в этой части прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.