Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. N 346-П02ПР Суд, отменяя кассационное определение и направляя уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, исходил из того, что любой гражданин, независимо от стадии рассмотрения уголовного дела, в том числе осужденный при пересмотре его дела в кассационном порядке, имеет право на получение квалифицированной юридической помощи

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. N 346-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В. на приговор Калининградского областного суда от 20 декабря 1999 года, по которому

К.А.В., родившийся 13 июля 1974 года в г. Георгиевское Гурьевского района Калининградской области, судимый 27 февраля 1998 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, д", 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 213 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 321 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу также осуждены Б.B.C., Т.А.В. и Б.Е.А., протест в отношении которых не принесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 24 июля 2000 года приговор в отношении К. и других изменен: исключено их осуждение по признакам совершения преступления по предварительному сговору группой лиц и с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении К. и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Согласно приговору, преступление совершено в учреждении ОМ-216/9 г. Калининграда при следующих обстоятельствах.

4 мая 1999 года, около 24 часов, К., Т., Б. и Р., вооружившись палками, из чувства мести за исполнение осужденным В. общественных обязанностей напали на него и нанесли побои.

Президиум считает, что определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации установлено: "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи". Из этого конституционного положения применительно к уголовному процессу следует, что любой гражданин, независимо от стадии рассмотрения уголовного дела, в том числе осужденный при пересмотре его дела в кассационном порядке, имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из материалов уголовного дела видно, что после вынесения приговора К. 13 февраля 2000 года подал в Верховный Суд Российской Федерации заявление о предоставлении ему адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный мотивировал свою просьбу тем, что он "не обладает знаниями юриспруденции и самостоятельно защищать себя не в состоянии" (т. 3 л.д. 212).

Статья 335 УПК РСФСР предусматривает возможность участия защитника в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке.

Заявление К. о предоставлении ему адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции по существу является ходатайством, по которому суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК РСФСР обязан вынести определение. Однако этого не было сделано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2000 года в отношении К.А.В. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.