Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 377-П02ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденных с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 377-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 29 сентября 1941 года по которому

осуждены

В.В.С., 1920 года рождения, уроженец г. Ульяновска, судимый 29 декабря 1940 г. с учетом внесенных в приговор изменений определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 29 января 1998 года

по п. "б" ст. 193-3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с исчислением срока с 31 октября 1940 г,

по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;

И.А.В., 1908 года рождения, уроженец дер. Лесная Куйвозовского с/с Парголовского района Ленинградской области, ранее дважды судимый, последний раз 30 декабря 1940 г.

по ч. 2 ст. 116 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с исчислением срока с 30 декабря 1940 г.,

по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1941 г. приговор по делу оставлен в силе и в отношении В. 23 января 1942 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

В. и И. признаны виновными в том, что, отбывая наказание на лагпункте N 26 Дорстроя Ухтижемлага НКВД, 11 сентября 1941 года с целью уклонения от работ и дальнейшего отбывания наказания с места работы из-под конвоя совершили побег, но принятыми мерами розыска 14 сентября 1941 года были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность В. и И. в совершении побега из места лишения свободы установлена опермолнией о побеге, актами о задержании, частичным признанием самих осужденных (л.д. 23-25, 32). Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что В. и И. действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 29 сентября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1941 года в отношении В.В.С. и И.А.В. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить наказание 2 года лишения свободы каждому, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить В.B.C. 5 лет лишения свободы, И.А.В. - 8 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.