Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 380-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд переквалифицировал действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 380-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 августа 1950 года, по которому

К.Н.Е., 1917 года рождения, уроженец дер. Александровки Екатериновского района Саратовской области, судимый 17 января 1945 года по ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 сентября 1950 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Унжлаге МВД СССР, 30 марта 1950 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска 31 мая 1950 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность К. в совершении побега из места лишения свободы установлена признанием самого осужденного, другими материалами дела. Однако никаких данных, свидетельствующих о том, что К. действовал при этом с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Владимирского областного суда от 22 августа 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 сентября 1950 года в отношении К.Н.Е. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 6 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.