Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 399-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд переквалифицировал действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 399-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Иркутского областного суда от 28 апреля 1940 года, по которому осуждены:

С.П.И., 1915 года рождения, уроженец г. Горького, судимый 04.03.39 г. по ст.ст. 162 п. "в", 73 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

Ю.К.Е., он же И.Н.И., 1910 года рождения, уроженец г. Горького, судимый, последний раз 08.10.39 г. по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, -

каждый по п. "а" ст. 136 УК РСФСР 10 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к расстрелу;

А.Н.Ф., 1920 года рождения, уроженец г. Ростова, судимый 21.08.39 г. по ч. 1 ст. 143 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,-

по ст. 136 п. "а" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июня 1940 г. приговор в отношении Ю. изменен, расстрел заменен 10 годами тюремного заключения с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, в отношении остальных оставлен в силе.

Президиум Верховного Совета СССР 24 августа 1940 г. в помиловании С.П.И. отказал.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А. и Ю. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления, о переквалификации действий С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.ст. 79 ч. 1, 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этим статьям 1 и 3 лет лишения свободы, исключении осуждения С. за уклонение от работы, его же, Ю. и А. - за угрозы в отношении заключенных.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С., Ю., А. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Мегетской ИТК НКВД Иркутской области, встали на путь контрреволюционного саботажа, систематически отказывались выходить на работу, не выполняли норм выработки.

С. и Ю. путем угроз срывали выход на работу других заключенных, не желая отбывать наказание, С. совершил побег из Черемховской ИТК.

С., Ю. и А. 15 ноября 1939 г. с "целью освободиться" подожгли камеру Мегетской ИТК.

Всего за период отбывания наказания в Мегетской ИТК С. помещался в карцер 12 раз, Ю. - 3 раза, А. - 6 раз.

С целью освобождения из Мегетской ИТК, полагая, что при переводе в тюрьму они смогут совершить побег, С. по сговору с Ю. и А. совершили убийство заключенного Г.С.В., задушив его в ночь на 15 декабря 1939 г.

Судебные постановления в части осуждения Ю. и А. по ст. 58-14 УК РСФСР и С. в части осуждения за уклонение от работы подлежат отмене, а в отношении С. и в части поджога и побега - изменению по следующим основаниям.

Отказы от работы являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность, и не содержат состава преступления.

Так же следует исключить осуждение за угрозы в отношении других заключенных с целью невыхода их на работу, так как обвинение в этой части неконкретно.

Действия С., совершившего в сентябре 1939 г. побег из ИТК, доказаны материалами дела, его признанием, показаниями свидетелей Соз., Т., Л., В. и др., а также актами и рапортами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного С. побега, но его действия ошибочно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, поскольку он не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от отбывания наказания. Поэтому его действия, касающиеся побега из Черемховского ИТК, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Необоснованно осуждены Ю. и А. по ст. 58-14 УК РСФСР за поджог 15.11.39 г. камеры в карцере Мегетской ИТК с целью побега, поскольку обвинение им по данному эпизоду не предъявлялось и сами осужденные на предварительном следствии и в судебном заседании отрицали свою вину в совершении этого преступления.

Вина С. в поджоге камеры в карцере Мегетской ИТК 15.11.1939 г., отрицавшего совершение данного преступления, доказана показаниями свидетелей Л., Г., Сам., Ш., актами, схемами.

Из показаний свидетелей усматривается, что С. совершил поджог камеры не с целью побега, а в знак протеста против действий администрации колонии. Действия С. по данному эпизоду подлежат квалификации по ст. 79 ч. 1 УК РСФСР, как умышленное повреждение государственного имущества.

Судебные постановления в части осуждения С., Ю. и А. за убийство заключенного Г.С.В. не оспариваются, их вина в совершении данного преступления материалами дела доказана.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Иркутского областного суда от 28 апреля 1940 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июня 1940 г. в отношении Ю.К.Е., он же И.Н.И., и А.Н.Ф. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Эти же судебные постановления в части осуждения С.П.И. за поджог и побег изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, назначив 1 год лишения свободы, и на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы. Исключить из судебных постановлений осуждение С. за уклонение от работы, его же, Ю. и А. - за угрозы в отношении заключенных.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 82 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, назначить С. 10 лет лишения свободы.

Судебные постановления в части осуждения по п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР Ю. к 10 годам лишения свободы и А. - к 5 годам лишения свободы оставить без изменения.