Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 404-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд переквалифицировал действия осужденных с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 404-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 17 января 1942 года, по которому

П.С.И., он же З.А.И., 1921 года рождения, уроженец с. Везовое Дроздовского района Орловской области, дважды судимый, последний раз 15 марта 1941 года по ст. 170 п. "в" УК УССР к 2 годам лишения свободы, -

Пет.В.Г., он же Ч.П.И., 1922 года рождения, уроженец г. Березовка Одесской области, судимый 4 марта 1941 года по ст. 170 п. "г" УК УССР к 3 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 марта 1942 года в отношении Пет.В.Г. приговор оставлен в силе.

Уголовное дело в отношении П.С.И. в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорном протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением каждому из них наказания в виде 3-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П. и Пет. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК НКВД N 13 г. Молотова, 21 октября 1941 года, в целях уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег с места работы. Принятыми мерами розыска задержаны в тот же день.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговор и кассационное определение в отношении Пет. и приговор в отношении П. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их признаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного П. и Пет. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 17 января 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 марта 1942 года в отношении Пет.В.Г., он же Ч.П.И.; тот же приговор в отношении П.С.И., он же З.А.И., изменить.

Действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы каждому.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.