Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 406-П02ПР Суд прекратил производство по делу за отсутствием состава преступления, поскольку отказы осужденного от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и уголовно наказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно, за них как за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденный подлежал ответственности в дисциплинарном порядке

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 406-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 27 января 1940 года, по которому

Я.Л.Н., 1919 года рождения, уроженец гор. Омска, судимый 17 июня 1937 года как СВЭ к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 59-3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 марта 1940 года приговор оставлен в силе.

В надзорном протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения Я.Л.Н. по ст. 58-14 УК РСФСР; изменении состоявшихся в отношении него судебных решений: переквалификации его действий со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 165 ч. 2 УК РСФСР с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, а с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы; в протесте предлагается также исключить из состоявшихся судебных решений указание об осуждении Я.Л.Н. за нанесение побоев Сут., а также легких телесных повреждений, не причинивших расстройства здоровью Сев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Я. признан виновным в том, что, отбывая наказание при Вятском совхозе Шосдорлага НКВД, с ноября 1938 года до конца 1939 года систематически отказывался от выхода на работу и агитировал поступать так же других заключенных. Кроме того, грабил заключенных, отбирал у них продукты. 11 августа 1939 года с применением насилия отобрал у заключенных 8 паек хлеба и с целью удержания отобранного нанес ножевое ранение в область лица Сев. Летом 1939 года избил палкой лекпома Сут. за отказ выдать ему справку об освобождении от работы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Отказы Я. от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и уголовнонаказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно, за них как за нарушение порядка и условий отбывания наказания он подлежал ответственности в дисциплинарном порядке.

Виновность Я. в неоднократном открытом с применением насилия похищении у заключенных пайков хлеба установлена показаниями свидетелей Сев., Щ., А., А.-М., У., Б., признанием самого осужденного. Однако эти его действия по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм без необходимых признаков данного преступления квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 165 УК РСФСР.

Что касается осуждения Я. за нанесение побоев палкой лекпому Сут. за отказ выдать ему справку об освобождении от работы, то в суде он это подтвердил, однако данных о причинении ей каких-либо телесных повреждений и заявления от нее об этом в деле не имеется, по делу она и не допрошена. Отсутствует в деле также заявление Сев. о причинении ему легкого телесного повреждения, не причинившего расстройства здоровья. При таких обстоятельствах следует признать, что в этой части Я. осужден необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Хабаровского краевого суда от 27 января 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 марта 1940 года в отношении Я.Л.Н. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления. В остальной части судебные решения изменить, действия Я. со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, и назначить наказание 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 3 года 3 месяца лишения свободы.

Осуждение Я. за нанесение побоев Сут. и легких телесных повреждений, не причинивших расстройства здоровью Сев., из судебных решений исключить.