Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2002 г. N 416-П02ПР Суд пришел к выводу о необоснованном признании осужденных виновными в заранее не обещанном укрывательстве убийства, поскольку они сами являлись непосредственными участниками преступления в отношении потерпевшей, сокрытие ими следов преступления являлось средством собственной защиты от обвинения в совершении изнасилования и кражи

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2002 г. N 416-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В. на приговор Тюменского областного суда от 3 июля 2001 года, по которому

Кл.С.Н., 13 января 1983 года рождения, уроженец г. Тюмени, несудимый, осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 316 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 января 2001 года.

А.А.П., 2 января 1980 года рождения, уроженец г. Тюмени, несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ А.А.П. оправдан за недоказанностью.

Срок наказания исчислен с 19 января 2001 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осужден П.А.Н., протест в отношении которого не приносится.

В надзорном протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении Кл.С.Н. и А.А.Н. судебных решений в части, касающейся их осуждения по ст. 316 УК РФ и прекращении в отношении них уголовного дела в этой части на основании ст. 5 п. 2 УПК РСФСР. В протесте предлагается считать осужденными: Кл.С.Н. по ст. 131 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев; А.А.П. по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Кл. и А. признаны виновными в изнасиловании Л.Н.М., Кл. - группой лиц по предварительному сговору и в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства Л., совершенного П. Кл. также признан виновным в краже имущества Л. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 на 17 декабря 2000 года П., А. и несовершеннолетний Кл. в квартире у П. распивали спиртные напитки. Около 2-х часов ночи А. лег спать, а П. и Кл. пошли прогуляться. На улице они встретили ранее не знакомую им Л. и пригласили ее в гости. Во время совместного распития спиртных напитков Кл. и П. предложили ей вступить с ними в половую связь, а когда та отказалась, стали угрожать ей групповым изнасилованием, а затем поочередно совершили с ней насильственные половые акты. Кл. разбудил А. и предложил ему изнасиловать Л. Тот согласился и совершил с Л. насильственный половой акт.

После этого П., опасаясь, что потерпевшая может обратиться в правоохранительные органы, с целью сокрытия преступлений, совершенных им, Кл. и А., нанес ей удар ножом в шею, а затем задушил синтетическим шпагатом. Кл. снял с трупа Л. украшения из золота и забрал из сумки погибшей пейджер. Он и П. сложили в пакет норковое пальто Л., украшения, пейджер, которые впоследствии продали.

Около 6 часов утра П. и Кл. вынесли труп Л. из квартиры и спрятали его в колодце теплотрассы.

С целью сокрытия следов преступления осужденные сложили в сумку одежду, документы Л., нож и выбросили в канализационный колодец.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд необоснованно признал Кл. и А. виновными в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства Л., поскольку они сами являлись непосредственными участниками преступления в отношении той же потерпевшей. Кл. и А. изнасиловали Л., причем Кл. действовал по предварительному сговору в группе с П. Кроме того, Кл. вместе с П. совершил кражу имущества потерпевшей.

Укрывая труп, вещи погибшей, орудие преступления, осужденные прежде всего скрывали свои преступные действия, тесно связанные с убийством. Сокрытие ими следов преступления являлось средством собственной защиты от обвинения в совершении изнасилования и кражи.

При таких обстоятельствах в действиях Кл. и А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Тюменского областного суда от 3 июля 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года в отношении Кл.С.Н. и А.А.П. в части их осуждения по ст. 316 УК РФ отменить, уголовное дело на основании ч. 2 ст. 5 УПК РСФСР производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ, окончательно назначить Кл.С.Н. наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о назначении А.А.П. окончательного наказания по совокупности преступлений.

В остальной части состоявшиеся в отношении Кл.С.Н. и А.А.П. судебные решения оставить без изменения.