Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 430-П02ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор постоянной сессии Таймырского окружного суда в пос. Норильск от 13 ноября 1942 года, по которому
С.Н.П., 1912 года рождения, уроженец с. Евгеньевка Тарановского района Кустанайской области, судимый 30.03.42 года по Закону от 7 августа 1932 года к высшей мере наказания - расстрелу, замененной определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23.04.42 года 10-ю годами лишения свободы, -
осужден по ст.ст. 58-14 и 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;
И.П.И., 1910 года рождения, уроженец с. Шипуново Краснощековского района Алтайского края, судимый 17.12.41 года по ст. 107 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с исчислением срокам с 27.10.41 года, -
Сав.П.И., он же Савч., 1914 года рождения, уроженец с. Алексеевка Волчихинского района Алтайского края, судимый 06.05.42 года по ч. 1 ст. 116 и п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с исчислением срока с 11.02.42 года, -
Р.Н.П., 1909 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый 29.08.41 года по п. "в" ст. 59-3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с исчислением срока с 11.08.41 года, -
осуждены по ст.ст. 58-14 и 58-11 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 марта 1943 года приговор изменен: обвинение всех осужденных по ст. 58-11 УК РСФСР признано необоснованным и из приговора исключено, высшая мера наказания - расстрел - Саблину заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением С. и Сав. - 10 лет, И. и Р. - 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
С., И., Сав. и Р. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Норильлаге НКВД, с целью уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания 23 августа 1942 года по обоюдной договоренности совершили побег, но принятыми мерами розыска С., И. и Сав. 29.08.42 года были задержаны, а Р. возвратился добровольно через 4 дня после побега.
Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
Виновность С., И., Сав. и Р. в совершении побега из места лишения свободы установлена почтограммами о побеге; протоколами, почтограммами и актом о задержании, показаниями свидетелей О., Б., В., признанием осужденных С., И., Сав., частичным признанием Р. (л.д. 68-71, 72-75, 78-83, 106-107). Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор постоянной сессии Таймырского окружного суда в п. Норильск от 13 ноября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 марта 1943 года в отношении С.Н.П., И.П.И., Сав.П.И., он же Савч., и Р.Н.П. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив наказание 2 года лишения свободы каждому и окончательно с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам С. и Сав. 10 лет лишения свободы каждому, И. и Р. 5 лет лишения свободы каждому.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 430-П02ПР
Текст постановления официально опубликован не был