Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г. N 446-П02ПР Суд обоснованно пришел к выводу о том, что без достаточных на то оснований действия осужденного квалифицированы как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, указав, что факт связывания потерпевшей и наложения ей на лицо подушки не может служить основанием для признания состояния потерпевшей беспомощным, поскольку эти действия входили в способ лишения потерпевшей жизни, кроме того, суд исключил квалифицирующий признак, поскольку совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г. N 446-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Свердловского областного суда от 15 мая 1998 года, по которому

Кир.Г.В., родившийся 17 февраля 1962 года в г. Челябинске, судимый 18 августа 1989 года по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденный 24 июня 1995 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по п.п. "в, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера;

Б.В.Ф., родившийся 28 февраля 1941 года в с. Подковыровка Исилькульского района Омской области, несудимый

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 5 ст. 33 и п.п. "в, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу С.В.Н. с Кир.Г.В. 30 000 рублей и с Б.В.Ф. 20 000 рублей компенсации морального вреда.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 1998 года приговор изменен, исключено осуждение Кир. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Б. по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения Кир. п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и Б. - ст. 33 ч. 5 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующего признака "убийство из корыстных побуждений", предусмотренного у Кир. - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, у Б. - ст. 33 ч. 5 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, с учетом внесенных изменений, 20 января 1997 года Кир. и Б. в течение дня распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Кир. предложил Б. сходить к С. и похитить у нее водку. Взяв с собой нож, веревку и рюкзак, они около 20 часов пришли к дому потерпевшей. Войдя в квартиру, Кир. приставил нож к горлу С. и под угрозой применения насилия завел ее в комнату и потребовал спиртное. Потерпевшая отдала осужденным восемь бутылок водки "Русская". Однако Кир. этого количества спиртного показалось недостаточно и он, требуя еще водки, повалил С. на диван, связал ей руки веревкой и нанес 2 удара ножом в область груди. Потерпевшая стала кричать и оказывать сопротивление. Тогда Кир. накрыл лицо С. подушкой, а Б. по просьбе Кир. связал потерпевшей ноги найденным в квартире электрошнуром. После этого Б. также по просьбе Кир. принес с кухни еще один нож, которым Кир. нанес потерпевшей еще два удара в область груди и убил ее.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

По смыслу уголовного закона, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии), надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Из приговора суда следует, что С. оказывала нападавшим активное сопротивление, в связи с чем Кир. и Б. связали ей руки и ноги. Однако факт связывания потерпевшей и наложения ей на лицо подушки не может служить основанием для признания состояния потерпевшей беспомощным, поскольку эти действия виновных входили в способ лишения ее жизни.

При таких обстоятельствах действия Кир. без достаточных на то оснований квалифицированы как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а Б. - как пособничество в совершении этого преступления.

Кроме того, при квалификации действий Кир. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Б. по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ им излишне вменен квалифицирующий признак - "убийство из корыстных побуждений".

Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется, в связи с чем этот квалифицирующий признак подлежит исключению из судебных решений.

Оснований для смягчения наказания осужденным не имеется.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Свердловского областного суда от 15 мая 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1998 года в отношении Кир.Г.В. и Б.В.Ф. изменить, исключить осуждение Кир. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений", предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и Б. - по ст. 33 ч. 5 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующий признак - "соучастие в убийстве из корыстных побуждений", предусмотренный ст. 33 ч. 5 и п. "з" ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.