Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 455-П02ПР Производство по делу в части незаконного распространения порнографических материалов прекращено за истечением сроков давности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 455-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Ленинградского областного суда от 2 февраля 2001 года, по которому

Т.В.Ю., родившийся 28 мая 1970 года в п. Овцыно Всеволожского р-на Ленинградской области, ранее не судимый,

осужден:

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п.п."в, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 242 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2001 года приговор в отношении Т.В.Ю. оставлен без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения Т. по ст. 242 УК РФ и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, Т. признан виновным в распространении порнографических видеоматериалов и изображений; совершении развратных действий без применения насилия в отношении Кос.М., заведомо не достигшей 14-летнего возраста; неоднократном совершении действий сексуального характера в отношении Кос.М. и Кост.Р., 1994 года рождения, заведомо не достигших 14-летнего возраста, с использованием их беспомощного состояния; совершении с особой жестокостью убийства Кост.Р., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Т.В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, в мае-июне 1998 года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 и ст. 15 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности Т.В.Ю. по статье 242 УК РФ истекли в июне 2000 года, поэтому судебные решения в части осуждения Т. по этой статье подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Ленинградского областного суда от 2 февраля 2001 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. в отношении Т.В.Ю. в части его осуждения по ст. 242 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "в, д" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 132, п. "г" ч. 2 ст. 158 и 135 УК РФ, назначить Т.В.Ю. наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.