Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 июля 2002 г. N 461-П02ПР Дело в части осуждения за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 июля 2002 г. N 461-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Московского городского суда от 30 марта 2001 года, по которому осуждены к лишению свободы:

И., родившийся 30 марта 1966 года в г. Новотроицке Оренбургской области, судимый 16 ноября 1993 года по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, д, е", 117 ч. 3, 145 ч. 2 и ч. 3, 144 ч. 3, 224 ч. 3 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, -

по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст.ст. 30, 161 ч. 3 п. "а" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима;

Р., родившийся 22 декабря 1971 года в г. Москве, судимый 29 сентября 1994 года по ст.ст. 144 ч. 2 и ч. 3, 145 ч. 2 и ч. 3, 218 ч. 1 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10 февраля 1999 года, наказание не отбыто, -

по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст.ст. 30, 161 ч. 3 п. "а" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 29 сентября 1994 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима;

Е., родившийся 2 августа 1974 года в г. Лыткарино Люберецкого района Московской области, судимый 31 января 2000 года по ст.ст. 147 ч. 3, 148 ч. 4, 125-1 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто, -

по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по ст.ст. 30, 161 ч. 3 п. "а" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен И. с 8 октября 1999 года, Р. - с 5 ноября 1999 года, Е. - с 8 октября 1999 года, ему зачтено в срок наказания содержание под стражей с 26 октября 1995 года по 13 сентября 1996 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2001 года приговор в отношении И., Р. и Е. изменен, их действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 3 ст. 222 УК РФ, с назначением наказания по этой статье И. и Р. в виде 6 лет лишения свободы, а Е. - 4 лет лишения свободы, со ст.ст. 30, 161 ч. 3 п. "а" УК РФ - на ч. 2 ст. 139 УК РФ и каждому из них назначено по этой статье наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Окончательно назначено И. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 и ч. 2 ст. 139 УК РФ, 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима; Р. на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 и ч. 2 ст. 139 УК РФ, и приговоров - 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима; Е. на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 и ч. 2 ст. 139 УК РФ, и по приговору от 31 января 2000 года - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осуждены Б., А. и Г., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения И., Р. и Е. по ст. 139 ч. 2 УК РФ и прекращении дела производством за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, назначении И. и Р. по совокупности совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на 12 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, Е. - на 10 лет с конфискацией имущества, назначении Р. по совокупности приговоров 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

И., Р. и Е., с учетом изменений, внесенных в приговор Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, признаны виновными в разбойных нападениях, в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы и в незаконном проникновении в жилище, совершенном с применением насилия.

Преступления совершены в городе Москве и Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Президиум считает, что состоявшиеся по делу в отношении И., Р. и Е. судебные решения подлежат отмене в части осуждения их по ст. 139 ч. 2 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

И., Р. и Е., наряду с другими преступлениями, осуждены за незаконное проникновение в жилище с применением насилия к О., совершенное ими 10 сентября 1999 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу прошло 2 года.

На момент рассмотрения дела кассационной инстанцией 27 декабря 2001 года срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, истек.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изменив квалификацию действий И., Р. и Е. со ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, этого обстоятельства не учла и решения о прекращении дела в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не приняла.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Московского городского суда от 30 марта 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2001 года в части осуждения И., Р. и Е. по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменить и в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР дело в этой части прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить И. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить Р. 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ему 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, и по приговору от 31 января 2000 года окончательно назначить Е. 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении них оставить без изменения.