Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г. N 50-ПС02ПР Суд прекратил производство по делу в части осуждения за контрреволюционный саботаж, поскольку отказы осужденных от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и как уголовно наказуемые деяния квалифицированы необоснованно, так как за нарушение порядка и условий отбывания наказания они подлежали ответственности в дисциплинарном порядке

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г. N 50-ПС02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Верховного суда Башкирской АССР от 7 мая 1943 года, по которому осуждены:

С., 1923 года рождения, уроженец г. Бирска БАССР, ранее трижды судимый, последний раз 07.10.42 г. по п. "а" ст. 193-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, -

по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору,

Р., 1926 года рождения, уроженец дер. Емашево Бирского района БАССР, ранее дважды судимый, последний раз 16.10.42 г. по п. "в" ст. 162 и 73-1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, -

по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 июня 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения С. и Р. каждого по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления и о переквалификации действий со ст. 59-3 УК РСФСР на ст.ст. 162 п. "в", 165 ч. 3 УК РСФСР с назначением по ним 5 лет и 1 года лишения свободы каждому, а также об исключении осуждения за ограбление складов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. и Р. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК N 3 УИТЛиК НКВД БАССР, в конце 1942 года и в начале 1943 года в целях саботажа систематически отказывались от выхода на работу, С. имел 22 отказа, Р. - 18 отказов.

Кроме того, постоянно крали, отбирали у заключенных вещи, пайки хлеба, угрожая при этом убийством, грабили склады колонии.

Приговор и последующее судебное решение в части осуждения С. и Р. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, дело прекращению производством, а в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР - изменению по следующим основаниям.

Отказы С. и Р. от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и как уголовно-наказуемые деяния квалифицированы необоснованно, за них, как за нарушение порядка и условий отбывания наказания, они подлежали ответственности в дисциплинарном порядке.

Что касается осуждения С. и Р. за ограбление заключенных - изъятие у них с применением насилия, в том числе высказыванием угроз убийством, продуктов питания и похищение вещей, то виновность их в этом установлена показаниями потерпевших В., Б., Д. Однако эти действия по ст. 59-3 УК РСФСР, как бандитизм, без наличия в них необходимых признаков данного преступления, квалифицированы необоснованно, их, как совершенные повторно группой лиц, надлежит квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 165 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР.

Совершение ограблений складов колонии С. и Р. отрицали, объективных данных об этом в деле не имеется, поэтому осуждение их в этой части следует признать необоснованным и подлежащим исключению из судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Башкирской АССР от 7 мая 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 июня 1943 года в отношении С. и Р. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления. В остальной части судебные решения изменить, действия С. и Р. со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 3 ст. 165 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР и назначить соответственно 5 лет и 1 год лишения свободы каждому, а по совокупности преступлений - 5 лет лишения свободы каждому. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить С. 10 лет лишения свободы, Р. 8 лет лишения свободы.

Осуждение С. и Р. за ограбление складов колонии из судебных решений исключить.