Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 мая 2002 г. N 55-П02 Поскольку стоимость похищенного из магазина имущества не превысила в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, суд исключил из приговора осуждение за разбой в целях завладения имуществом в крупном размере

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 мая 2002 г. N 55-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Пермского областного суда от 20 марта 2000 года, по которому С., 4 октября 1979 года рождения, уроженец г. Перми, судимый 9 августа 1999 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

осужден

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 августа 1999 года отменено.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Сол. определено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

К., 28 августа 1979 года рождения, уроженец г. Перми, несудимый,

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Б., 17 апреля 1980 года рождения, уроженец г. Перми, несудимый,

осужден:

- по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ш., 27 мая 1972 года рождения, уроженец г. Перми, судимый 14 июня 1994 года по ст.ст. 30, 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 июня 1998 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,

осужден:

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 июня 1994 года назначено в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

М., 4 февраля 1972 года рождения, уроженец г. Перми, не судимый,

осужден:

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С., Б., К. по ст. 167 ч. 1, по ст. 30 ч. 1, ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ, а также М. и Ш. по ст. 30 ч. 1, ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.

По делу осуждены также А. и И., протест в отношении которых не принесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2000 года приговор изменен, исключено указание об отмене условного осуждения в отношении С. и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г", ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б", ст. 222 ч. 3, ст. 209 ч. 2 УК РФ, ему назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор Кировского районного суда г. Перми от 9 августа 1999 г. об условном осуждении С. по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ исполнять самостоятельно.

Ш. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ст. 222 ч. 3, ст. 327 ч. 1 УК РФ, назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору от 14 июня 1994 г. - 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении них, а также в отношении К., Б. и М. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений: исключении из них указания об осуждении всех осужденных по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и переквалификации их действий по эпизодам хищения из магазина "Автозапчасти" и из квартиры Е. со ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В., согласившегося с протестом частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С., К., Б., М. и Ш. в составе устойчивой вооруженной группы совершили разбой, незаконно приобрели, хранили, носили оружие и боеприпасы.

Кроме того, С., К. и Б. совершили кражи, Ш. подделал документы, М. использовал заведомо подложный документ, а К. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период со 2 по 5 января 1999 г., в ночное время, С., К. и Б. на автомашине ГАЗ-31029 под управлением Б. приехали в дачный кооператив "Сосновый бор" в Кировском районе г. Перми.

Обнаружив на территории кооператива автомобиль УАЗ - 33036, принадлежащий П., они по предварительному сговору похитили пять колес в сборе стоимостью 3 700 руб., две противотуманные фары стоимостью 144 руб., сиденье стоимостью 390 руб., аккумулятор стоимостью 535 руб., два зеркала заднего вида стоимостью 170 руб. и другие детали для автомобиля на общую сумму 5 922 руб.

В январе 1999 г. Б. предложил К. и С. совершить кражу из гаража 106 гаражно-строительного кооператива "Химград-3", расположенного в Кировском районе г. Перми.

В ночь на 31 января 1999 г., имея с собой стамеску и ножовку, они приехали на автомашине в гаражный кооператив. В стене соседнего недостроенного гаража Б., К. и С. с помощью стамески и ножовки проделали отверстие, через которое К. проник в гараж Д. и открыл дверь. Из гаража С., К. и Б. совершили хищение четырех колес в сборе от автомашины "Газель" на сумму 2 800 руб., двух колес в сборе от автомашины "Жигули ВАЗ-2101" на сумму 700 руб., правого переднего крыла от автомашины "ГАЗ-31029" стоимостью 400 руб., а также других автомобильных деталей и инструментов на общую сумму 13 042 руб.

В марте 1999 года Б. сообщил И. и А. о наличии у него ключа от квартиры, в которой проживал В., и предложил совершить кражу из данной квартиры.

24 марта 1999 г. Б., С. и Б. пришли к квартире улице Б г. Перми. Имеющимся ключом они открыли входную дверь, сначала взломали дверь в комнату, где проживала Н., а затем в комнату В.

Из комнаты Н. были похищены:

- телевизор "Панасоник" с пультом дистанционного управления и документами стоимостью 8 000 руб.;

- видеомагнитофон "Тошиба" с пультом дистанционного управления и документами стоимостью 4 000 руб.;

- компьютер стоимостью 8 000 руб.;

- 36 компьютерных дисков стоимостью 50 руб. каждый на сумму 1 800 руб.;

- 600 долларов США, украшения из золота, а также одежда, продукты питания на общую сумму 54 945 руб.

Из комнаты В. Б., С. и Б. похитили:

- две рубашки стоимостью 600 руб.;

- джинсовые брюки стоимостью 200 руб., а также 500 руб., причинив ущерб В. на общую сумму 1 300 руб.

В феврале 1999 года в г. Перми М. и Ш. у не установленного следствием лица приобрели пистолет модели ИЖ-79 N ТАК 3629, который из газового-самозарядного был переделан путем замены ствола для производства выстрелов патронами калибра 8 мм., а также четыре самодельных патрона.

Отношение пистолета к огнестрельному оружию было проверено С. в присутствии К., Б., М. и Ш. в гараже последнего путем производства выстрела.

В феврале 1999 года С. приобрел сигнальный револьвер "РС-31" N 9700618 калибра 5,6 мм, который, также как и пистолет ИЖ -79, осужденные хранили в гараже Ш., используя их, а также маски и скотч для совершения преступлений.

В январе 1999 года К.В. передал для ремонта М. и Ш. личный автомобиль ВАЗ-21099 N Е 996 ВУ.

Для использования данной автомашины при совершении преступлений Ш. изготовил доверенность от имени К.В., но без его согласия, на право управления транспортным средством М., который неоднократно привозил участников преступной группировки к месту совершения преступления на автомашине ВАЗ-21099, имея при себе заведомо подложную доверенность.

11 марта 1999 г. М., С., Б., К. и Ш. собрались в гараже последнего для совершения хищения из магазина "Автозапчасти" по улице Д г. Перми.

Взяв маски и скотч, С., Б., К. на автомашине ВАЗ-21099 под управлением М. около 8 час. приехали в район нахождения магазина.

Оставив автомашину с М. на некотором расстоянии от магазина, С., Б. и К. подошли к служебному входу и надели маски.

Имея сведения о том, что в это время сотрудники магазина на работу еще не пришли, а сигнализация уборщицей уже отключена, они стали стучать в дверь. При ее открывании М.М. Б. закрыл ему рот рукой, совместно с К. они связали потерпевшего скотчем, надели на голову наволочку и отвели в туалет.

После этого Б. и К. аналогичным образом поступили с уборщицей Е. Затем С., Б. и К. из складского помещения взяли два сейфа, один из которых принадлежал частному предпринимателю И.А., а другой - частному предпринимателю Т.

Сейфы осужденные вынесли на улицу с намерением увезти их на автомашине в гараж. Из-за тяжести сейфов и появления прохожих они были вынуждены бросить их на улице и с места происшествия скрыться.

В сейфе И.А. находилось 21 005 руб., в сейфе Т. - 11 970 руб., которые были возвращены в магазин.

В апреле 1999 года М. и Ш. сообщили С. и К. о наличии в доме их знакомого Н.В.Г. крупной суммы денег, для завладения которыми предложили совершить нападение.

Совместно они разработали план, определили роль каждого и соответственно этому совершили следующие действия.

Поздно вечером 15 апреля 1999 г. М., С., К. и Ш. собрались в гараже последнего, взяли пистолет "ИЖ-79" с боеприпасами, сигнальный револьвер, маски, скотч и на автомашине под управлением М. приехали к дому по улице Ю г. Перми.

М. и Ш. остались в автомашине, а С. и К., взяв оружие, маски и скотч, позвонили в дом Н.В.Г. При открывании дверей С. и К. напали на Н.В.Г., которого С. несколько раз ударил ногой, затем С. и К. связали руки и ноги потерпевшего скотчем и, угрожая пистолетом, потребовали деньги.

С появлением в комнате Н.М. Коб., угрожая сигнальным револьвером, заставил потерпевшего лечь на пол, вязал руки и ноги скотчем. Затем обоих потерпевших С. и К. затащили в комнату, где на кровати находилась престарелая Н.Ф.Х., которую они накрыли одеялом, приказав лежать на кровати.

Угрожая применением для пытки горячего утюга, С. и К. потребовали выдачи денег, которые в сумме 12 000 руб. был вынужден отдать Н.В.

Кроме этого, С. и К. открыто похитили видеомагнитофон стоимостью 500 руб. и телевизор стоимостью 4 000 руб. Похищенное перенесли в автомашину и с места происшествия С., К., М. и Ш. скрылись причинив ущерб Н.В. в сумме 16 500 руб.

В апреле 1999 года Ш., М., Б., С. и К. приняли решение о нападении на продавцов минимаркета с целью завладения денежной выручкой, определили роль каждого и, согласно разработанному плану, осуществили задуманное.

В ночь на 17 апреля 1999 г. М., С., К., Б. и Ш. собрались в гараже последнего, взяли пистолет "ИЖ-79" с патронами, сигнальный револьвер, маски и на автомашине приехали к минимаркету на углу улиц Ж и Ф.

В машине остались М. и Ш., Б. - около минимаркета, а С. и К. в масках и с оружием вошли в помещение. Угрожая продавцам П. и Ел. оружием, С. и К. потребовали деньги. Потерпевшие вынуждены были их отдать. Завладев 1 900 руб., С. и К. покинули минимаркет, совместно с Б. прошли в машину к М. и Ш. и с места происшествия уехали.

В апреле 1999 года М. и Ш. сообщили остальным участникам группы о наличии у Каз. денег, полученных от продажи автомобиля, предложив совершить нападение с целью завладения деньгами.

Согласно разработанному плану, проникновение в квартиру должно было произойти в дневное время, когда там находилась одна несовершеннолетняя Неч., под предлогом вручения записки для Каз.

Утром 23 апреля 1999 г. Ш., М., С. и К. взяли в гараже пистолет "ИЖ-79", сигнальный револьвер, маски и на автомашине приехали к дому по улице У г. Перми.

Однако проникнуть в квартиру под различными предлогами С. и К. не удалось, так как Н. дверь не открывала. Тогда осужденными было принято решение о проникновении в квартиру с помощью знакомой Коб. Тер., которая должна была сообщить Неч. о передаче для нее приглашения на выпускной вечер в школу.

М., Ш., С. и К. съездили за Тер., вручили ей открытку, объяснив характер ее действий, и вновь вернулись к дому по улице У. В машине остались М. и Ш., а С., К. и Тер. поднялись на площадку квартиры 7.

На объяснение Тер. о вручении приглашения на выпускной вечер Неч. открыла дверь, в квартиру ворвались С. и К. Последний схватил потерпевшую за шею и, угрожая револьвером, заставил лечь на пол. С. в это время напал на Каз. и, угрожая пистолетом, уложил потерпевшего на пол, связал шнуром от видеомагнитофона, приставил пистолет к голове и потребовал деньги. Каз. вынужден был сообщить местонахождение денег.

Завладев 20 000 руб. и фонариком стоимостью 80 руб., С. и К. покинули квартиру, сели в автомашину к М. и Ш. и уехали с места происшествия, причинив ущерб Каз. в сумме 20 080 руб.

В конце апреля 1999 года М. и Ш. сообщили С., К. и Б. о наличии у О. 120 000 руб., полученных от продажи квартиры, с предложением о совершении нападения для завладения чужим имуществом.

Ими был разработан план, распределены роли и все последующие действия совершены согласно разработанному плану.

В ночь на 1 мая 1999 г. М., Ш., Б., С. и К. на автомашине под управлением М. приехали на улицу Ш г. Перми, предварительно взяв в гараже пистолет "ИЖ-79" с патронами, револьвер, маски, скотч.

М. и Ш. остались в машине, Б., С. и К. подошли к дому 34, выставили стекло в окне, проникли в дом, где совершили нападение на престарелых Пер. и О.

Коб. схватил рукой за шею Пер., приставил сигнальный револьвер, связал скотчем. Б. закрыл спящей О. рот рукой, затем С. своими пальцами пытался раздвинуть рот потерпевшей, оба требовали выдачи денег, высказывая намерение применить горячий утюг. С. поднес горящую зажигалку к лицу О., опалив лицо, шею, предплечье.

Обыскав дом и не найдя денег, Б., С. и К. завладели дубленкой стоимостью 2 800 руб. и рыболовными принадлежностями стоимостью 850 руб. и с места происшествия скрылись вместе с М. и Ш.

Ущерб, причиненный О. и Пер., составил 3 650 руб.

В конце апреля 1999 года Б. приобрел у Миц. тренировочный многозарядный газобаллонный пистолет модели "МР-654К" калибра 4,5 мм, который также стал хранить в гараже Ш.

В мае 1999 года Ш., М., Б., С. и К. стало известно о наличии ценного имущества в квартире по улице Е г. Перми и отсутствии при этом взрослых членов семьи Е., выехавших за пределы города.

Для завладения чужим имуществом путем нападения на малолетнюю Е.А. осужденные решили вновь привлечь Тер., которая должна была позвонить в квартиру, спросить Л. или А.Е. и попросить бумагу и ручку для написания им записки. После открытия двери они должны были проникнуть в квартиру.

В вечернее время 14 мая 1999 г. М., Ш., Б., С. и К. встретились с Тер., объяснив характер ее действий, на автомашине под управлением М. приехали в гараж Ш., где взяли два пистолета и револьвер, маски, скотч, а затем уехали к дому улице Е.

В машине остались М. и Ш., а Тер., Б., С. и К. поднялись на площадку квартиры 5.

После звонка Тер. дверь открыла несовершеннолетняя Д. и объяснила Тер., что в квартире Л. и А.Е. отсутствуют. Желая исполнить просьбу Тер. о предоставлении бумаги и ручки, Д. прошла в комнату, где на нее напал Б., закрыл рот рукой и повалил на диван. С. и К. залепили потерпевшей рот и связали руки и ноги скотчем.

Из квартиры Б., С. и К. похитили:

- телевизор "Сони" стоимостью 6 500 руб.;

- видеоплейер "Сони" стоимостью 2 000 руб.;

- ювелирные украшения из золота, серебра, а также другое имущество на общую сумму 29 470 руб.

С похищенным Б., С. и К. на автомашине под управлением М. совместно со Ш. скрылись.

Около гаража Ш. они были задержаны сотрудниками милиции, все похищенное, а также маски, скотч и оружие с патронами были изъяты.

12 мая 1999 г. К. на минирынке микрорайона "Водники" в Кировском районе г. Перми для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица приобрел 0,045 г. героина, который был обнаружен сотрудниками милиции и изъят при обыске.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Правильно установив фактические обстоятельства происшедшего, суд дал неправильную юридическую оценку действиям осужденных по эпизоду хищения металлических сейфов с деньгами из магазина "Автозапчасти".

Поскольку стоимость похищенного из магазина "Автозапчасти" имущества не превысила в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, установленная законом квалификация действий осужденных по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению.

Доводы протеста о переквалификации действий осужденных, по эпизодам нападения на магазин "Автозапчасти" и из квартиры Е., со ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ Президиум не находит обоснованными.

Причиненное осужденными (по этим эпизодам) в ходе тщательно спланированных нападений насилие в отношении потерпевших Мир., Каш., Дир., выразившееся в связывании им рук и ног, заклеивании каждому из них рта клейкой лентой (скотчем), а в отношении Мир., Каш., кроме того, одевании на голову наволочки, в конкретных условиях совершаемых дерзких преступлений создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, что обоснованно оценено судом первой инстанции как насилие, совершенное в ходе разбойного нападения.

С учетом того, что назначенное осужденным по совокупности преступлений наказание соответствует общественной опасности содеянного, данным о личностях, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Пермского областного суда от 20 марта 2000 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2000 г. в отношении С., К., Б., Ш. и М. изменить, исключить из приговора и кассационного определения их осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, а протест без удовлетворения.