Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 августа 2002 г. N 582-П02ПР Изменяя приговор, суд указал, что осужденный совершил два убийства и содеянное им подлежит квалификации как убийство, совершенное неоднократно, с целью скрыть другое преступление, дополнительная квалификация его действий как "убийство" является излишней и подлежит исключению из приговора

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 августа 2002 г. N 582-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 30 марта 1998 года, по которому С., родившийся 15 ноября 1955 года в селе Красная Речка Хабаровского района Хабаровского края, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по п.п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 21 июля 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Ю.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. признан виновным в том, что ночью 17 мая 1997 года во время ссоры с Ч. умышленно с целью убийства нанес ему несколько ударов молотком по голове, причинив множественные раны, повлекшие смерть потерпевшего.

Находившаяся в комнате Д. закричала и С., опасаясь, что крики услышат соседи, с целью сокрытия совершенного убийства стал руками сдавливать шею потерпевшей, а затем нанес ей несколько ударов молотком по голове и убил.

Фактические обстоятельства совершенных преступлении установлены судом правильно.

Вместе с тем судебные постановления подлежат изменению в связи с ошибочной квалификацией действий осужденного.

По эпизоду умышленного лишения жизни Ч. действия С. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по эпизоду убийства Д. с целью скрыть другое преступление, неоднократно - по п.п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалифицируя действия С. по ч.ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положения ч. 3 ст. 16 УК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Поскольку С. совершил два убийства, содеянное им подлежит квалификации по п.п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное неоднократно, с целью скрыть другое преступление.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Хабаровского краевого суда от 30 марта 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 1998 года в отношении С. изменить, исключить из приговора его осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор и определение в части осуждения С. по п.п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.