Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 г. N 665-П02ПР Изменяя приговор в отношении осужденного, исключая из него указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении ему наказания по совокупности приговоров, суд указал, что исходя из положений акта амнистии несовершеннолетний осужденный подлежал освобождению от наказания и все правовые последствия, связанные с его судимостью, должны были быть аннулированы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 г. N 665-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 31 мая 2001 года, по которому Ч., 10 января 1984 года рождения, уроженец г. Саранска, ранее судимый 1 февраля 2001 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по предыдущему приговору. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2001 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2001 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Ч., исключении указания об отмене условного наказания по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Эти же судебные решения в части осуждения Ч. по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ч. совершил убийство М. (1986 года рождения) из хулиганских побуждений. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2001 года, около 9 часов, в холле средней школы N 32 г. Саранска, расположенной на ул. Лихачева, 40, ученик 11-го класса Ч., проходя мимо ученика 8-го класса этой же школы М., присевшего завязать шнурки, беспричинно, из хулиганских побуждение, толкнул последнего. М. сделал Ч. замечание. В ответ на это Ч. предложил М. отойти и выяснить отношения. В конце коридора из хулиганских побуждений, противопоставляя себя присутствующим и демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения в школе, Ч. нанес несколько ударов в грудь М., а затем с целью умышленного убийства имевшимся ножом нанес ему удар в область груди, в результате чего было повреждено сердце. М. стал убегать от Ч. С целью доведения своего умысла на убийство до конца Ч. догнал потерпевшего и еще дважды ударил последнего ножом в область поясницы и ягодиц. От полученных телесных повреждений М. скончался на месте.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям Ч. была дана правильная. Мера наказания по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначена в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем наказание по совокупности приговоров назначено осужденному Ч. вопреки требованиям закона.

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года подлежали освобождению от наказания лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет и осужденные условно до вступления в силу настоящего Постановления.

Действие названного пункта акта об амнистии не распространялось лишь на лиц, перечисленных в п.п. 10, 11 Постановления. Других ограничений для освобождения несовершеннолетних, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.

На момент рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции (7 декабря 2001 года) указанный выше акт об амнистии вступил в силу.

Поскольку Ч. ранее был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по приговору суда от 1 февраля 2001 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, то он подлежал освобождению от наказания за указанные преступления в силу п. 5 указанного выше акта об амнистии. Тем более, что ограничений для применения такового в силу характера и квалификации преступления не было.

Не являлось ограничением для применения указанного акта об амнистии и совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом. Ограничение для применения амнистии по этому основанию установлено пунктом "д" ст. 16 Постановления Государственной Думы "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" лишь для женщин, совершивших преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Ч. по предыдущему приговору было назначено условное наказание с испытательным сроком два года. Фактически наказание он не отбывал и на момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к его освобождению от условного наказания не имелось.

Исходя из положений акта амнистии, несовершеннолетний Ч. как условно осужденный подлежал освобождению от наказания, а поэтому суду кассационной инстанции следовало исключить из приговора указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в силу п. 5 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 31 мая 200 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2001 года в отношении Ч. изменить, исключить указание об отмене в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 1 февраля 2001 года и о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Эти же судебные решения в части осуждения Ч. по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии оставить без изменения.