Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 г. N 684-П02ПР Поскольку не доказано, что действия осужденных были направлены на ослабление государственного строя и деятельности государственного аппарата, суд постановил переквалифицировать их действия с уничтожения с контрреволюционной целью государственного или общественного имущества путем поджога на умышленное уничтожение имущества, принадлежавшего общественным (кооперативным) организациям

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 г. N 684-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Западно-Сибирского краевого суда от 9 декабря 1930 года, по которому Б., 26 лет, уроженец с. Батурово Павловской волости Барнаульского уезда Сибирского края, ранее не судимый,

осужден по ст. 58-9 УК РСФСР с санкции ст. 58-2 УК РСФСР к расстрелу;

Ц., 26 лет, уроженец с. Дындино Сержевского уезда Оренбургской губернии, ранее не судимый;

Кам., 25 лет, уроженец с. Старо-Яшкино Кузьминовской волости Бузулукского уезда Самарской губернии, ранее не судимый, -

осуждены по ст. 58-9 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый и ссылкой по отбытии срока на 5 лет в местности, указанные НКЮ и НКВД.

Гражданский иск артели "Коминтерн" удовлетворен, с осужденных солидарно взыскано 900 руб.

Определением Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1930 года приговор изменен. Расстрел Б. заменен 10 годами лишения свободы, Ц. и Кам. наказание снижено до 5 лет лишения свободы каждому, с исключением ссылки.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, о переквалификации действий Б., Ц., Кам. со ст. 58-9 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР с назначением по ней 1 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

признаны виновными в том, что 24 октября 1930 г. находясь в нетрезвом состоянии, из мести (в колхозе находилось изъятое у семьи Б. имущество) с контрреволюционной целью и по сговору подожгли 3 стога колхозного сена, чем причинили ущерб колхозу в сумме 900 руб.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения умышленного поджога сена, принадлежавшего сельхозартели "Коминтерн", доказан показаниями осужденных на следствии (л.д. 47, 49, 51), а также показаниями свидетеля Коб. о том, что он прибыл к горящим стогам сена и увидел возле них следы 3 лошадей и собак, перед этим видел, что в направлении расположения стогов ехали на лошадях Ц., Кам. и Б. (л.д. 63), другими материалами дела.

Суд без достаточных оснований квалифицировал действия осужденных по ст. 58-9 УК РСФСР как уничтожение с контрреволюционной целью государственного или общественного имущества путем поджога. Материалами дела не доказано, что действия осужденных были направлены на ослабление государственного строя и деятельности государственного аппарата. Осужденные на следствии и в суде отрицали контрреволюционный умысел при совершении преступления.

При таких обстоятельствах действия осужденных следует квалифицировать по ч. 1 ст. 79 УК РСФСР как умышленное уничтожение имущества, принадлежавшего общественным (кооперативным) организациям.

При назначении меры наказания осужденным суд исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Западно-Сибирского краевого суда от 9 декабря 1930 года и определение Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1930 года в отношении Б., Ц. и Кам. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-9 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР и назначить по ней наказание 1 год лишения свободы каждому.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.