Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 686-П02ПР Поскольку в связи с объявлением амнистии осужденный подлежал освобождению от назначенного ему по приговору наказания, суд постановил изменить принятые по делу судебные акты, исключив указания об отмене условного осуждения и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 686-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Тюменского областного суда от 15 ноября 2001 года, по которому М., родившаяся 7 августа 1984 года в г. Тюмени, русская, с неполным средним образованием, судимая 11 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 п.п. "б", "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июля 2001 года и по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбывания наказания с 23 июля 2001 года.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ к М. применено принудительное наблюдение и лечение у психиатра от алкоголизма и наркомании.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 июня 2002 года приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осужден Д., протест в отношении которого не приносится.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания об отмене условного осуждения и назначении М. наказания по совокупности приговоров.

Предлагается считать ее осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", 162 ч. 3 п.п. "б", "в" УК РФ, к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальном судебные решения о ней оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:

М. признана виновной в умышленном убийстве Х., сопряженном с разбойным нападением на него группой лиц по предварительному сговору и совершенном в целях завладения имуществом в крупном размере.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

23 июля 2001 года, около 2-х часов, во дворе дома по адресу А поселка Антипино г. Тюмени несовершеннолетние Д. и М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью умышленного убийства водителя Х. и завладения его автомобилем ВАЗ-2115 госномер Х7250В72, а также деньгами, вооружились кухонным ножом и совершили нападение на него. Действуя по ранее разработанному плану, М. открыла дверцу автомобиля, в салоне которого находился Х., а Д. нанес ему ножом удар в область сердца. После того, как нож сломался, М. передала Д. другой нож, которым он дважды ударил Х. в грудь. Когда сломался и второй нож, Д. и М. перетащили Х. на заднее сидение автомобиля, где М., обнаружив признаки жизни у потерпевшего, обломком ножа нанесла ему множество ударов по телу. От полученных повреждений Х. скончался на месте преступления.

Убедившись, что Х. мертв, Д. и М. завладели его автомобилем, стоимостью 150 тысяч рублей и с места преступления скрылись.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вина М. в совершении указанных выше преступлений установлена имеющимися в материалах дела доказательствами и ее действия по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", 162 ч. 3 п.п. "б", "в" УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, судебные решения в отношении М. подлежат изменению.

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года лица, совершившие преступление в возрасте до 18 лет, условно осужденные до вступления в силу постановления, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц перечисленных в п.п. 10, 11 Постановления. Других ограничений для освобождения несовершеннолетних, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.

М. 11 июля 2001 года к условной мере наказания осуждена за преступление, совершенное 27 января 2001 года, которое в пункте 10 Постановления об амнистии не указано.

Не является ограничением для применения амнистии и совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом.

Следовательно, в связи с необходимостью освобождения М. от наказания по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, в отношении нее не подлежали применению положения ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

В связи с тем, что М. подлежала освобождению от условного наказания, она в силу ст. 86 УК РФ как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимой, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью от 11 июля 2001 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 ч. 1 п. 5 УК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 378 ч. 1 п. 5 УПК РСФСР

приговор Тюменского областного суда от 15 ноября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2002 года в отношении М. изменить, исключить указание о назначении ей наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Эти же судебные решения в части осуждения М. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", 162 ч. 3 п.п. "б", "в" УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии оставить без изменения.

В остальном судебные решения в отношении нее также оставить без изменения.