Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 705-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 705-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Молотовского областного суда от 7 июня 1942 года, по которому

П., 1922 года рождения, уроженец г. Бирска Башкирской АССР,

судимый 31 декабря 1941 по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с исчислением срока с 20 декабря 1941 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 июня 1942 года высшая мера наказания - расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору с исчислением срока с 7 июня 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 25 сентября 1943 года определение Верховного Суда РСФСР от 26 июня 1942 года изменено, отсрочен срок исполнения приговора до окончания военных действий и П. направлен в действующую Красную Армию.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий П. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Промколонии N 2 г. Кунгура, 6 апреля 1942 года пытался совершить побег, но был задержан.

Ночью 16 апреля 1942 года П. совершил побег через забор зоны, но принятыми мерами розыска был задержан и доставлен в колонию.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина П. в покушении на побег и совершении побега подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей К., Б., документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 11-12, 14, 15, 17, 18, 20-23, 24, 33-34). Вместе с тем суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Молотовского областного суда от 7 июня 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 25 сентября 1943 года в отношении П. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.