Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 708-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 708-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Молотовского областного суда при Усольлаге от 26 ноября 1942 года, по которому

Ч., 1911 года рождения, уроженец с. Яблоновка Остропольского района Каменец-Подольской области,

судимый, последний раз 27 апреля 1942 г. с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2001 г., по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору на 4 года лишения свободы,

осужден по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 30 декабря 1942 года расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с исчислением срока с 19 сентября 1942 года.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ч. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ч. признан виновным в том, что 21 августа 1942 года по сговору с заключенным З., с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания, совершил побег из Сурдинского ОЛП Усольлага НКВД.

Находясь на свободе, в д. В-Язьва вместе с З. совершил ограбление квартиры гр. П., связав и спустив ее в подвал, похитил часть имущества. Принятыми мерами розыска 24 августа 1942 г. Ч. был задержан, а З. убит. Похищенное изъято и возвращено потерпевшей.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях доказана его личным признанием, документами о розыске и задержании, показаниями свидетелей Д., Чер., потерпевшей П., опознанием похищенных у нее вещей.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, Ч. преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Поэтому его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Ограбление гр. П. квалифицировано правильно. Мера наказания назначена в соответствии с законом, поэтому протест на эту часть приговора не приносится.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Молотовского областного суда при Усольлаге НКВД от 26 ноября 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 30 декабря 1942 года в части осуждения Ч. по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 82 ч. 1 и 165 ч. 3 УК РСФСР, назначить 5 лет лишения свободы.

Присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и определить 8 лет лишения свободы.