Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 710-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 710-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 25 июля 1941 года, по которому К., 1919 года рождения, уроженец д. Куклино Нижне Ильминского района Иркутской обл., ранее судимый 27 декабря 1940 года по ст.ст. 162 п. "г", 169 ч. 1, 193-16 п. "а", 193-5 п. "б" УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 1940 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с исчислением срока отбывания наказания с 25 июля 1941 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что 20 июня 1941 года, с целью уклонения от отбывания наказания, совершил побег из Нижне-Амурского лагеря НКВД. Принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега помимо его признания подтверждается документами о розыске и задержании, показаниями свидетелей Г.Р.И., Б.С.А.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, К. преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Поэтому его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 25 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 августа 1941 года в отношении К. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней 2 года лишения свободы.

Присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.