Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 г. N 720-П02 Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 г. N 720-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Молотовского областного суда от 4 апреля 1942 года, по которому

Ц., 1908 года рождения, уроженец д. Беспалово Березовского района Молотовской области,

отбывавший наказание по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР по приговору от 23 апреля 1941 года - 3 года лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с поражением в избирательных правах на 5 лет.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 мая 1942 года приговор суда оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ц. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ц. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК N 8 НКВД, 12 октября 1941 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был в тот же день задержан.

Президиум находит, что судебные решения в отношении Ц. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге подтверждается его признанием (л.д. 11-16, 18-19, 30), показаниями свидетелей В. и М. (л.д. 20-23), документами о побеге и задержании (л.д. 24-25), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ц. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Молотовского областного суда от 4 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 мая 1942 года в отношении Ц. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к отбыванию определить 3 года лишения свободы.