Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 г. N 733-П02ПР Поскольку в связи с объявлением амнистии осужденный подлежал освобождению от назначенного ему по приговору наказания, суд постановил изменить принятые по делу судебные акты, исключив из описательной части приговора квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", указание о признании в действиях лица особо опасного рецидива преступлений, а также указания об отмене условного осуждения и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 г. N 733-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Свердловского областного суда от 26 ноября 1999 года, по которому

В., родившийся 6 декабря 1976 года в г. Свердловске,

судимый 14 августа 1998 года по ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 327 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно по 15% из заработка.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний В. определено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено В. 19 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

По этому же приговору осужден Б., в отношении которого протест не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из приговора квалифицирующего признака разбоя "неоднократность", исключении указаний о назначении наказания В. с применением ст. 70 УК РФ, а также о наличии в его действиях особо опасного рецидива и назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, и определении для отбывания В. наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

как следует из приговора, преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Б. и В., зная о наличии у Р. значительной суммы денег, договорились о нападении и его убийстве с целью хищения чужого имущества. Около 17 часов 26 декабря 1998 года они, вооружившись ножом и металлическим прутом, заманили Р. в подъезд дома. Б. с целью убийства нанес Р. удары металлическим прутом по голове, а В. - ножом в грудь, лицо и шею потерпевшего, причинив ему черепно-мозговую травму и многочисленные колото-резаные раны. От полученных телесных повреждений Р. скончался. Не осознавая того, что Р. умер, Б. затянул на его шее шнурок. Из карманов одежды погибшего они похитили 11000 руб. и 1 доллар США. Кроме того, В. забрал паспорт на имя Р. и другие документы последнего, а также ключи от автомашины, после чего они скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего, а впоследствии перегнали ее на стоянку.

Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "О объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, перечисленных в п. 12 вышеуказанного Постановления. Других ограничений для освобождения от наказания условно осужденных лиц, в том числе связанных с совершением ими нового преступления в период испытательного срока, в Постановлении не предусмотрено.

Таким образом, на момент вступления в силу акта об амнистии препятствий к освобождению В. от условного наказания, назначенного ему по приговору от 14 августа 1998 года, не имелось.

Вышеназванные обстоятельства не были учтены судом кассационной инстанции, рассмотревшим дело после вступления в силу акта амнистии.

С учетом применения к В. акта амнистии из приговора необходимо исключить указание об отмене в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначении ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку В. подлежал освобождению от наказания, все правовые последствия, связанные с его судимостью по приговору от 14 августа 1998 года, в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ должны быть аннулированы.

В этой связи из описательной части приговора следует исключить квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", а также указание о признании в действиях В. особо опасного рецидива преступлений. Учитывая, что по данному приговору он осужден за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора также усматривается, что в связи с признанием в действиях осужденного особо опасного рецидива наказание ему назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, также подлежит исключению из описательной части приговора.

Но поскольку наказание, назначенное В. за каждое преступление, а также по совокупности преступлений, определено в установленных законом пределах и не является чрезмерно суровым, оснований к смягчению ему наказания не усматривается.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Свердловского областного суда от 26 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2000 года в отношении В. изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", указания об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания назначенного В. наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Судебные решения в части осуждения В. по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка и на основании ст. 69 УК РФ - к 19 годам лишения свободы, с конфискацией имущества оставить без изменения.