Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 738-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 738-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Горьковского областного суда от 13 января 1943 года, по которому

Н., 1919 года рождения, уроженец д. Ефаново Муромского района Горъковской области,

судимый 12 августа 1942 по Закону от 7 августа 1932 г. к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с лишением избирательных прав сроком на 5 лет.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 февраля 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Н. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Н. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в ИТК N 17 в г. Дзержинске, 12 декабря 1942 года совершил побег, но принятыми мерами розыска 24 декабря 1942 года был задержан.

Приговор и определение по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность Н. в совершении побега из места лишения свободы материалами дела, в том числе признанием самого осужденного, установлена. Однако никаких данных, свидетельствующих о том, что Н. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено. С учетом этого следует признать, что его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Горьковского областного суда от 13 января 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 февраля 1943 года в отношении Н. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.