Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 741-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, ко времени совершения побега срок его наказания истек и он находился в месте лишения свободы незаконно, суд постановил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 741-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор Читинского областного суда от 18 сентября 1943 года, по которому

К., 1917 года рождения, уроженец с. Боброво Доменческого (Духовщинского) района Западной области,

ранее неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз - 25 сентября 1942 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года, по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. судом признан виновным в том, что, отбывая уголовное наказание в Крестовском ОЛП Свободненского ИТЛ НКВД, 9 августа 1943 года по предварительному сговору с заключенным Т. с целью контрреволюционного саботажа, дезорганизации лагерного режима и производства совершил побег из места лишения свободы.

11 августа 1943 года в с. Ольдой совершил кражу вещей из квартиры гр-на Л.

13 августа 1943 года был задержан.

Факт совершения К. побега из места лишения свободы подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей М., Я., Х., Г., Б., сообщениями и рапортами о побеге.

Однако в материалах дела нет доказательств наличия у К. при совершении побега контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 58-14 УК РСФСР.

Не могут быть его действия также переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку ко времени совершения им 9 августа 1943 года побега из ИТЛ срок его наказания, согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года, истек и он находился в месте лишения свободы незаконно.

С учетом изложенного судебные решения в части осуждения К. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина К. в тайном похищении имущества из квартиры Л. полностью подтверждена показаниями самого осужденного, актом осмотра и описи изъятых у него вещей, заявлением о краже и распиской потерпевшего о получении похищенного.

Действия К. правильно квалифицированы по п. "в" ст. 162 УК РСФСР как тайное похищение чужого имущества, совершенное, с учетом трех его судимостей за аналогичные преступления, неоднократно.

За это преступление он осужден обоснованно и протест в этой части не принесен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Читинского областного суда от 18 сентября 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1943 года в отношении К. в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные постановления в части его осуждения по п. "в" ст. 162 УК РСФСР оставить без изменения и считать его осужденным к 1 году лишения свободы.