Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 749-П02ПР Поскольку уголовное дело в отношении осужденного прекращено за отсутствием состава преступления, постановление о прекращении дела не отменено, суд постановил изменить вынесенные по делу судебные акты, исключив из них указание о назначении наказания по совокупности преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 749-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Сахалинского областного суда от 16 августа 2001 года, по которому

К., родившийся 13 марта 1970 года в г. Холмске Сахалинской области,

судимый 27 апреля 1995 года

по ст.ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2, 193 ч. 2, 210, 40 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 24 сентября 1996 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 мая 1998 года,

по ст.ст. 313 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "б, в", 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, 6 июня 2001 года по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, -

осужден:

- по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 6 июня 2001 года и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2001 года.

Судом разрешены гражданские иски.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2002 года приговор изменен:

- исключено указание об осуждении К. по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

- его действия со ст. 166 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 166 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ и назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п.п. "б, в, г", 166 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Окончательно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор в части взыскания с К. и других осужденных 2600 руб. в пользу И.М.А. отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По этому делу осуждены также Р., С. и Д., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения указания о назначении К. наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

судом К. признан виновным в разбойном нападении по предварительному сговору с С., Д. и Р. 22 января 2001 года на сторожа Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора по Корсаковскому району и порту Корсаков (ЦГСЭН) Л.М.И. и ее убийстве, а также неправомерном завладении транспортным средством.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Доказанность вины в содеянном и правильность квалификации его действий в протесте на оспариваются.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На момент рассмотрения дела Сахалинским областным судом 16 августа 2001 года и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2002 года в деле имелась копия приговора Корсаковского городского суда от 6 июня 2001 года (т. 5 л.д. 21-23), которым К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 22 февраля 2002 года по протесту прокурора области приговор Корсаковского городского суда от 6 июня 2001 года отменен и уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

Определением Корсаковского городского суда от 2 апреля 2002 года это дело возвращено для производства дополнительного расследования, в ходе которого 26 апреля 2002 года прекращено по п. 2 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием состава преступления (л.д. 169-171 уголовное дело N 603871). Постановление о прекращении уголовного дела не отменено.

В связи с этим из приговора Сахалинского областного суда от 16 августа 2001 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2002 года в отношении К. подлежит исключению указание о назначении ему наказания по основаниям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Сахалинского областного суда от 16 августа 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2002 года в отношении К. изменить, исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Те же судебные решения в части осуждения К. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п.п. "б, в, г", 166 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, а также по совокупности преступлений к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и в остальной части оставить без изменения.