Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 762-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 г. N 762-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И. на приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 24 июня 1941 года, по которому

Б., он же Д., он же П., 1905 года рождения, уроженец с. Проциково Веселовского района Ростовской области,

неоднократно судимый, последний раз 11 декабря 1939 по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы, с исчислением наказания с 11 декабря 1939,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года приговор оставлен в силе и 18 октября 1941 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Б. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Райчихлаге, 5 октября 1940 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 15 ноября 1940 года. Затем он содержался на комендантском ОЛП Бирлага НКВД, откуда 16 апреля 1941 года вновь бежал, но в тот же день был задержан.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Б. в совершении побегов из мест лишения свободы доказана. Однако судом его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, так как в материалах дела нет данных о совершении им побегов с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах действия Б. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 24 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года в отношении Б., он же Д., он же П., изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 10 лет лишения свободы.