Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N 783-П02ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N 783-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Саратовского областного суда от 17 августа 1942 года, по которому

Б., 1910 года рождения, уроженец с. Жипенъ В. Любашского района Курской области, судимый 22 января 1942 года по ст. 193-10 "а" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 3 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1942 года приговор суда изменен. Высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с поражением в избирательных правах на 5 лет.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Б. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Сарлаге НКВД, работая на кирпичном заводе, 23 июня 1942 года совершил побег, но в тот же день был задержан в 2-х километрах от лагеря и водворен в 69 штрафную колонну, откуда 3 июля 1942 года вторично совершил побег и был задержан в 4-х километрах от места побега.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит, что приговор суда и определение кассационной коллегии в отношении Б. подлежат изменению.

Вина осужденного в совершении побегов из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 10, 18), документами о задержании (л.д. 2-5), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Б. побегов, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Саратовского областного суда от 17 августа 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1942 года в отношении Б. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 10 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.