Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 806-П02 Суд изменил приговор, исключив из него квалифицирующий признак совершенных осужденным убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 806-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации М.А.Е. на приговор Свердловского областного суда от 7 сентября 2000 года, по которому

Х., родившийся 25 апреля 1977 года в с. Озеро - Вавилово Катайского района Курганской области, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в", "з" УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "з", "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения Х. квалифицирующего признака убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений", предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105, ст. 30 ч. 3 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Х. признан виновным в разбойном нападении на К.Т.А. и К.З.Н., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в покушении на убийство К.Т.А. и убийстве К.З.Н., совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевших, из корыстных побуждений, сопряженных с разбоем, неоднократно.

Преступления совершены в д. Вакулка Шалинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2000 года, около 24-х часов, Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, где проживали известные ему 70-летняя К.З.Н. и ее дочь К.Т.А. - инвалид 1-й группы с детства.

Получив отказ последней передать ему спирт, Х. напал на нее и, взяв в доме телевизионный стабилизатор, умышленно, с целью убийства нанес им ей не менее двух ударов по голове, а также нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу, в результате чего К.Т.А. потеряла сознание.

Продолжая осуществлять свой умысел на завладение чужим имуществом, Х. напал на К.З.Н., которая в это время зашла в дом, и с целью убийства этим же стабилизатором нанес ей не менее 4-х ударов по голове, а также множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей, в том числе и механическую травму головы, от чего К.З.Н. скончалась на месте происшествия.

После убийства Х. завладел деньгами и имуществом последней на общую сумму 3070 руб. и скрылся.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Убийство, сопряженное с разбоем, является разновидностью корыстного убийства и поэтому не требует дополнительной квалификации как совершенное из корыстных побуждений.

Таким образом, квалифицирующий признак убийства и покушения на убийство как совершенных Х. из корыстных побуждений, подлежит исключению.

В остальном действия Х. квалифицированы правильно, а назначенная мера наказания является справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Свердловского областного суда от 7 сентября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2000 года в отношении Х. изменить: исключить квалифицирующий признак совершенных им убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений", предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105, ст. 30 ч. 3 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.