Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. N 819-П02ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. N 819-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 19 января 1942 года, по которому

Г., 1893 года рождения, уроженец д. Петрятинка Новозыбковского района Орловской области, ранее дважды судимый, последний раз в 1941 году по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 апреля 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Г. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Г. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Брянской ИТК, в октябре 1941 года совершил побег, но принятыми мерами розыска 27 декабря 1941 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Г. в совершении побега из места лишения свободы материалами дела, в том числе признанием самого осужденного, установлена (л.д. 3-4).

Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что Г. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено. При таких обстоятельствах следует признать, что его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 19 января 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 апреля 1942 года в отношении Г. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговор - 7 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.