Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 820-П02ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда в этой части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 820-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор специальной коллегии Ленинградского областного суда от 13 февраля 1937 года, по которому

В., 1886 года рождения, уроженец д. Заболотье Карамышевского района Псковского округа Ленинградской области, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР на 3 года лишения свободы и по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 10 марта 1937 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения В. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

В. признан виновным в том, что по месту своей работы систематически проводил среди рабочих завода контрреволюционную агитацию, клеветал на политику советского правительства, партии, проводимую в области колхозного хозяйства, стахановского движения, печати, восхвалял капиталистический строй. Помимо этого, он незаконно приобрел и хранил при себе огнестрельное оружие - пистолет системы "Браунинг-2" N 1616 с шестью боевыми патронами к нему.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Критическая оценка В. внутренней политики, проводимой органами власти СССР в различных отраслях народного хозяйства, является личной точкой зрения гражданина и не может служить поводом привлечения лица к уголовной ответственности. Высказывания осужденного не были направлены на свержение, подрыв или ослабление существующего в Советском Союзе государственного строя. Уголовное дело в отношении В. в данной части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина В. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов доказана материалами уголовного дела (л.д. 4-6, 12, 76).

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст.ст. 378, 379 ч. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор специальной коллегии Ленинградского областного суда от 13 февраля 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 10 марта 1937 года в отношении В. в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. Считать В. осужденным к 3 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР.