Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. N 841-П02ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда в этой части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. N 841-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор специальной коллегии Верховного суда Коми АССР от 8 июня 1938 года, по которому

Ф., 1914 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый в 1935 году по ст. 74 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, наказание отбыл,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 7 годам лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 3 года. Срок исчислен с 31 января 1938 года.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 25 июля 1938 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ф. по ст. 58-10 ч. 2 У КРСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ф. признан виновным в том, что 9 января 1938 года, находясь в нетрезвом состоянии в ресторане с. Обьячево Коми АССР, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Когда был выведен из ресторана, стучал в дверь. При задержании и водворении в КПЗ оказал сопротивление лицам, его задержавшим.

Кроме того, в помещении КПЗ выкрикивал клеветнические измышления в адрес членов советского правительства и руководителей партии. После вытрезвления вел антисоветские разговоры, дискредитирующие членов правительства.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания Ф. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, не образуют, поскольку в них не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Поэтому дело в этой части подлежит прекращению.

Вина Ф. в совершении хулиганства доказана его признанием (л.д. 7-8), показаниями свидетелей Б. (л.д. 10), Ш. (л.д. 12), Ч. (л.д. 13), Я. (л.д. 14), Фед. (л.д. 15) и другими материалами дела.

Действия Ф. квалифицированы правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор специальной коллегии Верховного суда Коми АССР от 8 июня 1938 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 25 июля 1938 года в отношении Ф. в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные решения в части осуждения Ф. по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР и в части лишения свободы оставить без изменения.