Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. N 843-П02ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы. Кроме того, высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений и в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда в этой части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. N 843-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 21 июля 1941 года, по которому

А., 1895 года рождения, уроженец деревни Бурмантово Ивдельского района Свердловской области, ранее судимый 11 апреля 1936 по Закону от 7 августа 1932 и ст. 59-3 УК РСФСР по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, начало срока с 11 апреля 1936,

осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет, ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 августа 1941 года приговор в отношении А. оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного совета СССР от 28 августа 1941 года ходатайство А. о помиловании отклонено.

15 сентября 1941 года приговор приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и о переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А. признан виновным в том, что он, отбывая наказание в Ухтижемлаге НКВД, в августе 1938 года совершил побег из места лишения свободы.

Скрываясь в лесу, он примкнул к контрреволюционной секте "Истино-православных христиан-скрытников" и занимался контрреволюционной деятельностью - пропагандировал религию.

19 марта 1941 года А. был задержан и заключен под стражу (л.д. 4).

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свою вину в совершении побега из места лишения свободы А. признал (л.д. 39, 41). Кроме личного признания, он изобличается показаниями свидетеля Л. (л.д. 35-36), документами о задержании (л.д. 2, 15).

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного А. побега, однако, его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что А. преследовал контрреволюционные цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, и таких сведений не приведено в приговоре, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Действия А., связанные с пропагандой религии, не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, поэтому судебные постановления в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежат отмене, а уголовное дело прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.п. 2, 5 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 21 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 августа 1941 года в отношении А. в части осуждения его по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить наказание 3 года лишения свободы.

Эти же судебные решения в отношении А. в части осуждения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить А. 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.