Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 855-П02 Суд изменил приговор, исключив из вводных частей судебных решений ссылку на судимости виновного за грабеж, совершенный повторно, и за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также исключив указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасного рецидива преступлений, кроме того, смягчил назначенное осужденному наказание за похищение человека

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 855-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации М.А.Е. на приговор Московского городского суда от 24 августа 2001 года, по которому

К., 19 июня 1977 года рождения, уроженец г. Кохма Ивановской области, ранее судимый:

15 сентября 1994 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

26 мая 1997 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 126 УК РФ на 6 лет;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 1997 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях К. признан особо опасный рецидив преступлений, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Срок наказания исчислен со 2 октября 2000 года с зачетом предварительного заключения его под стражу с 12 июля 1996 по 26 мая 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2001 года приговор изменен. Исключено назначение наказания К. на основании ст.ст. 70 и 74 ч. 5 УК РФ. Этот же приговор в части осуждения К. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 2 ст. 330 УК РФ, на 6 лет и 6 месяцев лишения свободы оставлен без изменения. Местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

По данному делу осужден М., в отношении которого протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении К., исключении ссылки на его судимость, указаний суда о признании особо опасного рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также смягчении ему меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда К. признан виновным в похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой, а также в самоуправстве с причинением существенного вреда, с применением насилия.

Преступления были совершены в августе-сентябре 1998 года при следующих обстоятельствах.

В составе организованной группы, похитившей гражданина Литвы и Израиля - Л., чье предприятие "Глобал Аксес Лимитед" задолжало крупную сумму денег предприятию "Джулик Интернейшл" с целью самовольного возвращения долга, К. удерживал потерпевшего, угрожая убийством, требуя возвращения денежных средств, охранял его.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как отражено в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по данному делу, в соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" К. подлежал освобождению от наказания в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, назначенного ему по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 26 мая 1997 года.

Указанное обстоятельство в силу положений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 и ч. 6 ст. 86 УК РФ, влечет за собой снятие судимости и аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью К. по приговору от 26 мая 1997 года, и судимостью от 15 сентября 1994 года, входящую в совокупность приговоров, в том числе признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Следовательно, из вводных частей состоявшихся по делу судебных решений в отношении К. подлежит исключению ссылка на его судимость от 26 мая 1997 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По этому же основанию подлежат исключению из приговора суда указания о признании в действиях К. особо опасного рецидива преступлений и об учете рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с отсутствием по данному делу обстоятельств, отягчающих наказание, подлежит смягчению наказание, назначенное К. по ч. 3 ст. 126 УК РФ, а по совокупности преступлений следует назначить более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Московского городского суда от 24 августа 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2001 года в отношении К. изменить:

- исключить из вводных частей судебных решений ссылку на судимости К. по приговору от 15 сентября 1994 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР и по приговору от 26 мая 1997 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- исключить указание о признании в действиях К. особо опасного рецидива преступлений;

- исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасного рецидива преступлений;

- смягчить назначенное К. наказание по ч. 3 ст. 126 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 2 ст. 330 УК РФ, назначить ему 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.