Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 885-П02ПР Поскольку высказывания осужденных не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в их действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда в этой части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 885-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор отделения Ярославского областного суда по делам Волголага НКВД СССР от 3 июня 1938 года, по которому осуждены:

Ш., 1909 года рождения, уроженец г. Симферополя Крымской АССР, неоднократно судимый, последний раз 23 июля 1937 года

по ст. 17, п. "а" ст. 136 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 95 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы; с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 9 лет 7 дней лишения свободы;

З., 1911 года рождения, уроженец г. Рыбинска Ярославской области, неоднократно судимый, последний раз 13 сентября 1936 года

по п."в" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 95 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений к 4 годам лишения свободы; с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 4 года 2 месяца 2 дня лишения свободы;

М., 1916 года рождения, уроженец с. Поповки Писаревского района Харьковской области, по постановлению тройки НКВД Крымской области от 15 сентября 1937 года за кражу к 3 годам заключен в ИТЛ,

по ч. 2 ст. 95 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 5 лет 2 месяца 14 дней лишения свободы.

Определением специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 28 сентября 1938 года приговор оставлен в силе.

Определением постоянной сессии Ярославского областного суда от 23 ноября 1938 года Ш. окончательно определено к отбыванию 8 лет 11 месяцев 25 дней лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ш., З. и М. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ш., отбывая наказание в Волголаге НКВД, работал слесарем на механическом заводе N 1 Рыбинского гидроузла под руководством мастера заключенного В. К работе Ш. относился недобросовестно: пытался завысить себе время (рабочие часы), затрачиваемое на порученную работу, в связи с чем от В. "получал внушение и замечание".

Будучи недовольным воздействиями В., Ш. задался целью "создать вымысел" по обвинению В. в контрреволюционном преступлении, к чему склонил З. и М. Пытался склонить также и других заключенных, в частности Д.

З. 9 января 1938 года со слов Ш. написал заявление в следственные органы о якобы имевшем место контрреволюционном выпаде против руководителей ВКП(б) со стороны В. На основании сделанного ими ложного доноса было возбуждено уголовное преследование против В. по обвинению его по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Ш., З. и М., заранее договорившись между собой, 28 января 1938 года на проведенных в ходе следствия допросах дали ложные показания против В., обвинив его в тяжком преступлении. Таким образом, совершив данное действие, осужденные одновременно произвели контрреволюционный выпад в адрес руководителей ВКП(б).

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В высказываниях осужденных не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в их действиях нет признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Судебные решения в части осуждения Ш., З. и М. по ч. 2 ст. 95 УК РСФСР не опротестовываются, так как их вина в заведомо ложном доносе и даче ложных показаний на В. подтверждена личными признаниями З. и М., показаниями В., свидетелей М.И.Ф., Б.Б.Ф., Д. и другими материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор отделения Ярославского областного суда по делам Волголага НКВД СССР от 3 июня 1938 года в отношении Ш., З. и М. в части осуждения их по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Считать Ш., З. и М. осужденными по ч. 2 ст. 95 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

С учетом неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить Ш. 5 лет лишения свободы, З. 2 года 1 месяц лишения свободы и М. 3 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.