Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 894-П02ПР Поскольку высказывания осужденных не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в их действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда в этой части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 894-П02ПР

Президиум Bepховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор специальной коллегии Орджоникидзевского краевого суда от 22 декабря 1937 года, по которому Г., 1917 года рождения, уроженец с. Ольгинского Либкнехтовского района Орджоникидзевского края, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 182 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 19, 59-3 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы;

Т., 1919 года рождения, уроженец с. Вревского Либкнехтовского района Орджоникидзевского края, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, 19, 59-3 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к 6 годам лишения свободы.

По настоящему делу также осуждены Н. по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР и 19, 59-3 УК РСФСР, Л. по ст.ст. 182 ч. 1 и 17, 59-3 УК РСФСР, Ш., З. по ст.ст. 19, 59-3 УК РСФСР, протест в отношении которых не приносится.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 20 апреля 1938 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части, касающейся осуждения Г. и Т. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР, и прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Г. признан виновным в том, что в начале 1937 года совместно с Н. организовал подготовку к совершению вооруженного грабежа касс кооперации и колхоза "Завет Ильича". Для совершения этого преступления были привлечены Т., З., Ш. и Л., приобреталось оружие, велась подготовка к хищению оружия у участкового инспектора милиции и председателя колхоза, Ш. было поручено купить оружие в г. Симферополе.

Т. признан виновным в том, что в начале 1937 года принимал участие в подготовке вооруженного грабежа касс кооперации и колхоза "Завет Ильича".

Кроме того, Г. и Т. в феврале 1937 года в контрреволюционных целях среди колхозников проводили антисоветскую пропаганду против колхозного строительства, клеветали на жизнь колхозников.

Судебные постановления в части осуждения Г. и Т. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

Приведенные в приговоре высказывания Г. и Т. не содержат призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в связи с чем они по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР осуждены необоснованно.

Что касается осуждения Г. и Т. по ст.ст. 19, 59-3 УК РСФСР, а Г. также по ст. 182 ч. 3 УК РСФСР, то их вина в совершении указанных преступлений подтверждена показаниями допрошенных в суде свидетелей, изъятым оружием и другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор специальной коллегии Орджоникидзевского краевого суда от 22 декабря 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 20 апреля 1938 года в отношении Г. и Т. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.