Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 895-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать их действия с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 895-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам областного суда Еврейской автономной области от 7 августа 1941 года, по которому

К., 1913 года рождения, уроженец д. Пономарева Енисейского района Красноярского края,

ранее неоднократно судимый, последний раз 7 марта 1940 г. по ст. 136 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежащего имущества;

Ш., 1920 года рождения, уроженец с. Чистополь Ружаевского района Карагандинской (Акмолинской) области, судимый 27 сентября 1940 г. по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 сентября 1941 года приговор в отношении Карпинского оставлен в силе и 20 ноября 1941 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении осужденных судебных решений, переквалификации их действий со ст. 58-14 УК РФ на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому, а по совокупности приговоров К. 10 лет лишения свободы, а Ш. - 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. и Ш. признаны виновными в том, что, содержась по приговору судов в Бирском ИТЛ НКВД, 18 июля 1941 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег, но принятыми мерами розыска К. 23 июля 1941 года, Ш. 20 июля 1941 года были задержаны.

Судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность К. и Ш. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Н., Ц., признанием самих осужденных. Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам областного суда Еврейской автономной области от 7 августа 1941 года в отношении К. и Ш. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 сентября 1941 года в отношении К. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 годам лишения свободы каждому, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам К. 10 лет лишения свободы, Ш. - 6 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.