Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 908-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 908-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 12 марта 1942 года, по которому

Т., 1913 года рождения, уроженец с. Грибовка Высокинического района Московской области,

отбывавший наказание по приговору от 16 сентября 1940 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору 8 лет и 1 день лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 апреля 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 13 мая 1942 года расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Т. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Т. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Нижне-Амурском лагере НКВД, в целях контрреволюционного саботажа 15 октября 1941 года совершил побег.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из лагеря подтверждается его показаниями на предварительном следствии (л.д. 9-10, 12), показаниями свидетелей А. и других (л.д. 13-17), телефонограммой о побеге (л.д. 18), протоколом задержания (л.д. 20), другими материалами дела. В судебном заседании (л.д. 34) Т., не признавая себя виновным в побеге, пояснил, что совершил самовольную отлучку с целью перейти в другую колонну в лагере. Однако всеми материалами дела его доводы опровергаются. Кроме того, он был задержан в поезде, идущим в сторону, противоположную лагерю.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, необоснованно квалифицировал действия Т. по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.ст. 378, 379 ч. 1 УПК РСФСР; Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 12 марта 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 13 мая 1942 года в отношении Т. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Т. 8 лет лишения свободы.