Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 910-П02ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в его действиях отсутствует состав преступления, то приговор суда в данной части отменен, производство по делу прекращено

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 910-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Куйбышевского областного суда от 2 июня 1937 года, по которому

А., 1892 года рождения, уроженец с. Илебары Козловского района Чувашской АССР,

ранее не судимый, арестован 20 апреля 1936 года,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 6 годам тюремного заключения и по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений к 6 годам тюремного заключения.

Этим же приговором М., Кас., Бал., Коп. и Бул. были необоснованно осуждены по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, в связи с чем впоследствии в различное время реабилитированы.

Определением Специальной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 июля 1937 года тюремное заключение А. заменено на лишение свободы в ИТЛ, в остальном приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А. признан виновным в том, что в период конца 1935 - начала 1936 г.г., будучи заведующим складом заготконторы РПС г. Нижнего Ломова, неоднократно высказывал недовольство мероприятиями Советской власти в области внешней торговли, антисоветски обрисовывал положение в колхозах и с контрреволюционной целью дискредитировал одного из членов советского правительства.

Кроме того, А. незаконно хранил револьвер системы "Наган".

Судебные постановления в части осуждения А. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

В высказываниях осужденного не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях нет признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Судебные постановления в части осуждения А. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР не опротестовываются, так как его вина в хранении огнестрельного оружия без надлежащего разрешения подтверждена его личным признанием, протоколом обыска, в котором указано, что револьвер годен к использованию, и другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Куйбышевского областного суда от 2 июня 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 31 июля 1937 года в отношении А. в части осуждения его по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном приговор оставить без изменения.

Считать А. осужденным по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.