Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 915-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 915-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Молотовского областного суда от 6 июля 1942 года, по которому

К., 1916 года рождения, уроженец д. Крутая Гора Кишнинского района Кировской области,

неоднократно судимый, последний раз - 14.03.42 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002, по ст.ст. 82 ч. 1, 162 п. "в" УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по совокупности приговоров - к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 июля 1942 года приговор изменен, расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что 23 мая 1942 года совершил побег из Усольлага НКВД, но 28 мая 1942 г. был задержан и помещен в изолятор, откуда 2 июня 1942 года вновь совершил побег. Принятыми мерами розыска 4 июня 1942 года он был задержан.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина К. в совершении побегов из места лишения свободы материалами дела доказана.

Однако его действия судом необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Материалы дела не содержат доказательств наличия у К. контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Суд установил, что побег им совершен с целью уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах преступные действия К. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Молотовского областного суда от 6 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 июля 1942 года в отношении К. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 8 лет лишения свободы.