Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 932-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 932-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Коми АССР от 6 декабря 1942 года, по которому

Ч., 1894 года рождения, уроженец с. Скорча Залегошинского района Орловской области,

неоднократно судимый, последний раз 23 марта 1940 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, начало срока с 23 марта 1940 года, -

осужден по п. "б" ст. 162 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы и по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 марта 1943 года приговор изменен, расстрел заменен на 10 лет лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ч. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ч. признан виновным в том, что он в целях уклонения от отбывания наказания 5 сентября 1941 года совершил побег из Воркутлага НКВД.

Находясь на свободе, у рабочих, занятых на сеноуборке, похитил продукты питания.

Принятыми мерами розыска был задержан 9 сентября 1941 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге и хищении продуктов питания подтверждена его признанием (л.д. 4, 6-7, 30), показаниями свидетелей С. и других (л.д. 8-12), актом о задержании (л.д. 15), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия Ч. Необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение Ч. по ст. 162 п. "б" УК РСФСР обоснованно, действия его квалифицированы правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Коми АССР от 6 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 марта 1943 года в отношении Ч. в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

Назначить Ч. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 п. "б" УК РСФСР и ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, 2 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.