Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 933-П02ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 933-П02ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 13 июня 1941 года, по которому

Б., 1916 года рождения, уроженец г. Саратова,

ранее неоднократно судимый, последний раз 15 февраля 1937 г. по ст. 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июля 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы, а по совокупности преступлений 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Б. признан виновным в том, что он с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания и работы 12 августа 1940 года совершил побег из ОЛП Тасканского дорожно-строительного участка УДС Севера.

Принятыми мерами розыска был задержан 18 августа 1940 года.

До этого, за побег, совершенный в 1937 г., Б. был наказан в дисциплинарном порядке.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 16-18, 25, 31), документами о побеге и задержании (л.д. 6-8), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Б. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 ч. 1 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 13 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июля 1941 года в отношении Б. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему 3 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 8 лет лишения свободы.