Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 мая 2003 г. N КАС02-645 Поскольку в резолютивной части определения суда была допущена очевидная описка, суд вынес определение о ее исправлении

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 мая 2003 г. N КАС02-645

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 мая 2003 года гражданское дело по жалобам Б., К.И.В. и К.И.А. о признании незаконным (недействительным) с момента издания п. 2 приказа Директора Федеральной пограничной службы Российской Федерации от 12 февраля 2000 года N 043 "Об объявлении Перечня органов управления, соединений и воинских частей Федеральной пограничной службы Российской Федерации, входящих в состав Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" по кассационной жалобе представителя Директора Федеральной пограничной службы П.Д.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2002 года, которым удовлетворены требования заявителей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ П.А.Я. и заключение прокурора Т., полагавшего необходимым внести уточнение в определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2003 года, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2002 года жалобы заявителей были удовлетворены, п. 2 Приказа Директора Федеральной пограничной службы от 12 февраля 2000 года N 043 признан незаконным (недействующим) (в период действия постановлений Правительства РФ N 1360-94 г. п. 10, N 1276-96 г. п. 5, до признания их утратившими силу Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2001 года N 896).

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев 9 января 2003 года указанное дело, вынесла определение, которым решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2002 года отменила и приняла новое решение, которым Б., К.И.В. и К.И.А. в удовлетворении жалоб о признании п. 2 Приказа Директора Федеральной пограничной службы Российской Федерации от 12 февраля 2000 года N 043 незаконным, отказано.

Однако в резолютивной части определения Кассационной коллегии была допущена очевидная описка пропущено слово "незаконным" перед словом отказать. Данная очевидная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

исправить описку, изложив резолютивную часть определения, вынесенного Кассационной коллегией по делу по жалобам Б., К.И.В. и К.И.А. о признании незаконным (недействительным) с момента издания п. 2 приказа Директора Федеральной пограничной службы Российской Федерации от 12 февраля 2000 года N 043 "Об объявлении Перечня органов управления, соединений и воинских частей Федеральной пограничной службы Российской Федерации, входящих в состав Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" в следующей редакции:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2002 года отменить. Вынести новое решение, которым Б., К.И.В. и К.И.А. в удовлетворении жалоб о признании п. 2 Приказа Директора Федеральной пограничной службы Российской Федерации от 12 февраля 2000 года N 043 незаконным, отказать.