Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 января 2003 г. N КАС02-668 Определение суда об отказе в принятии заявления о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов, оставлено без изменения, поскольку дело неподсудно данному суду

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 января 2003 г. N КАС02-668

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 января 2003 года гражданское дело по заявлению Л. к Правительству Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу и его собственнику по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 ноября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 ноября 2002 года Л. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и разрешении вопроса то существу в Верховном Суде РФ.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление неподсудно данному суду.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции, рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно указанной статье, требование Л. о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов не входит в перечень дел, предусмотренных ст. 116 ГПК РСФСР.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной компетенции Верховного Суда Российской Федерации, правомерен.

В силу статьи 114 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 113, 114.1-116 ГПК РСФСР, рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением, с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.