Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2003 г. N КАС02-672 Определение суда об отказе в принятии заявления об оспаривании положений нормативно-правового акта оставлено без изменения, поскольку указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2003 г. N КАС02-672

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2003 гражданское дело по заявлению К. в интересах Производственного кооператива (артели старателей) "Прибрежная" об оспаривании некоторых положений ст. 2 Федерального закона от 5 августа 2000 года N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просила суд признать незаконными ряд положений Федерального закона и несоответствующими Конституции РФ, нарушающими конституционные права артели старателей.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 сентября 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и направлении дела на рассмотрение по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются положения Федерального закона, по мотиву их противоречия Конституции РФ.

Данный вопрос не относится к компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно п. 2 ст. 125 Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования К. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.